Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-281123/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 05. 2019 года. Дело № А40-281123/18-43-2213

Резолютивная часть решения объявлена 15. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению " Научный центр психического здоровья " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО « МОЭСК »,

о взыскании 8 436 644 руб. 79 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 97 -07-108 от 22.05.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность N 3-АС от 21.02.2019 г., ФИО3, доверенность N 3-АС от 21.02.2019 г., от 3-го лица - ФИО4, доверенность № 541/ЭУ от 14.03.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 436 644 руб. 79 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статьи 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в последующих письменных пояснениях, не представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в последующих письменных пояснениях; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве, не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявили.

3-е лицо направило в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, присоединившись к доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях, в пояснениях третьего лица и в дополнительных пояснениях 3-го лица, не представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом, ответчиком и 3-им лицом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научный центр психического здоровья" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 47030267 от 29.03.2018г.

Сотрудниками ПАО «МОЭСК» 11 июля 2018 года проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольной замене измерительных трансформаторов тока, а также отсутствии пломб на приборах учета зав. №№13509375, 13086284, 12496156, 12496704, 13555619, 13553833. В соответствии с п. 192,193 Основных положений №442 в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №№006714/Ю-МУЭ, 006715/Ю-МУЭ, 006716/Ю-МУЭ, 006717/Ю-МУЭ, 006718/Ю-МУЭ, 006719/Ю-МУЭ от 08.08.2018 года.

Отсутствие пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 03.03.2018 по 11.07.2018 на общую сумму 5 386 773,46 руб. Ответчик за период с 12.07.2018 по 31.08.2018 потребил электрической энергии на общую сумму 2 996 577,89 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность 233 518,00 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности, по мнению истца, составляет 8 149 833,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Истцом не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

ФГБНУ НЦПЗ активно не вмешивался в работу приборов учета электроэнергии и не нарушал и не повреждал пломбы или знаки на приборах учета.

Письмом от 31 января 2017 года №б/н (принято 31.01.2017 вх. № ск/36-879/17) (далее - Письмо) ФГБНУ НЦПЗ проинформировал Истца о замене трансформаторов тока прибора учета, а также о предстоящей замене трансформаторов тока в здании клиники). В указанном письме было выражена просьба о направлении представителя Истца для опломбировки вновь установленных трансформаторов тока и оформления акта замены трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 145 и 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442, Основные положения) - о приборах учета (трансформаторов тока) по истечении срока МПИ ФГБНУ НЦПЗ в соответствии с пунктом 4.5 Договора с бюджетным учреждением № 47030267 от 12.12.2016г, заключенным между Ответчиком и ПАО «МОЭСК» (далее МЭС), произвел замену трансформаторов тока и своевременно известил поставщика электроэнергии.

Таким образом, Истец с 31.01.2017 обладает информацией о том, что приборы учета ФГБНУ НЦПЗ необходимо опломбировать.

Согласно п. 82 Постановления N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу п. 193 Постановления № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Представитель ФГБНУ НЦПЗ не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом 08 августа 2018 года.

Однако, проверка состояния приборов (системы) учета была проведена 11 июля 2018 года.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу пункта 192 Постановления № 442 должен составляться непосредственно в момент проверки.

Истцом же такой акт составлен через месяц после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Учитывая положения пункта 193 Постановления № 442 о присутствии при составлении акта потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, удостоверении его отказа присутствовать при составлении акта или отказа подписать акт незаинтересованными лицами, которые присутствовали при составлении акта, удостоверение отказа в подписании акта имеет свое правовое значение не в том, чтобы подтвердить, что через месяц представитель организации не явился в офис ПАО «МОЭСК» для подписания акта. Участие незаинтересованных лиц призвано удостоверить в случае отказа потребителя от участия в проверке и от подписания акта сам факт выявленного нарушения потребления электрической энергии, а также факт того, что представитель ответчика присутствовал при проверке, участвовал в ней, но отказался от подписания акта, либо отказался от участия в проверке.

Истец же, искусственно разделив во времени два события (проверку на объекте и составление акта о безучетном потреблении), лишил акт о неучтенном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.

Из акта от 08.08.2018 не следует и не может следовать, что незаинтересованные лица подтверждают сам факт обнаружения безучетного потребления, поскольку сама проверка проводилась месяц назад (11.07.2018).

В соответствии с абз. 13 п.2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, (далее - Правила № 6) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункта 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;.

Установка пломб (опломбирование) - зона ответственности ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с положениями пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Постановление № 442).

Стоит принять во внимание, что ФГБНУ НЦПЗ самостоятельно опломбирование приборов учета произвести не могла, а ПАО «Мосэнергосбыт» был заранее проинформирован о вышеуказанных дефектах (отсутствие пломб), и владея информацией о том, что приборы учета ФГБНУ НЦПЗ не опломбированы, бездействовал (не производил установку пломб).

Таким образом, Истец, не реагируя на сообщение ответчика, создал условия, трактуемые как нарушение покупателя, и не представляется возможным достоверно установить период «безучетного потребления» по вине Истца.

Поскольку в действиях ФГБНУ НЦПЗ отсутствует вина, то у ПАО «Мосэнергосбыт» не имеется правовых оснований для взыскания с ФГБНУ НЦПЗ задолженностей по основаниям, указанных в Исковом заявлении.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению " Научный центр психического здоровья " (ОГРН <***>) о взыскании 8 436 644 руб. 79 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов