Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-61507/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61507/2019
26 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 60; Россия 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 20.04.2004);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 198504, г. Петергоф, <...> ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 23.12.2002);

о взыскании 65 833 рублей 65 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 63 465 рублей задолженности по договору №1439-1-19/19 от 01.01.2019 г. за период с января 2019 г. по март 2019 г., 2 368 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 16.02.2019 г. по 15.05.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылался на то, что договор между сторонами зарегистрирован только 17.07.2019 г.

Суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №1439-1-19/19 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным договором.

На основании договора ответчику была поставлена тепловая энергия в период с января 2019 г. по март 2019 г. на сумму 63 465 рублей в соответствии с представленными счетами-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 4.13 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется ответчиком с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 4.10 настоящего договора до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в указанный срок оплату не произвел, в результате, у него образовалась задолженность по договору в размере 63 465 блей за период с января 2019г. по март 2019г. Доказательства оплаты спорной суммы суду не представлены.

В соответствии с п. 4.3 договора истец ежемесячно направлял ответчику акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а ответчик, согласно п. 4.15, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать истцу по одному подписанному со своей стороны экземпляру.

Указанные акты ответчику были направлены, но в установленный договором срок подписаны не были. Пунктом 4.17. договора установлено, что отказ ответчика от подписи Актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённый коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись ответчику в установленный п. 4.9 договора срок, а также актами-товарными накладными.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 16.02.2019 г. по 15.05.2019 г., составил 2 368 рублей.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 228-229 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 63 465 рублей задолженности, 2 368 рублей 65 копеек неустойки, 2 633 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 2 627 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.