Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А23-376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-376/2017
19 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248018, <...> в лице филиала АО "Газпром газораспределение Калуга» в <...><...>, к Администрации МР «Быбынинский район» (ОГРН1024000514592, ИНН <***>), 249210, <...>, Администрации городского поселения <...>, <...>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и ФИО2, ФГКУ «10 отряд ФПС по Калужской области»

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2016



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации МР «Быбынинский район» и к Администрации городского поселения поселок Воротынск о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) - надземный газопровод высокого давления, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От Администрации ГП «Поселок Воротынск»11.12.2017 по факсу поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии письма от 20.11.2017; списка внутренних почтовых отправлений от 23.11.2017 № 1, почтовой квитанции. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

На основании решения Исполнительного комитета Калужского областного Совета народных депутатов № 289 от 31.07.1989 было создано производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калугаоблгаз» при Калужском облисполкоме.

В соответствии с указами Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и от 08.12.1992 № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калужской области № 844-р от 27.12.1993 было осуществлено преобразование названного производственного объединения в акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз» с передачей акционерным обществам имущества, находящегося на балансе преобразованных объединений.

Так, из материалов дела усматривается, что на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию от 27.01.1995 по приказу АО открытого типа «Калугаоблгаз» филиал «Кондровомежрайгаз» № 50-Д от 21.03.1996 был принят в эксплуатацию надземный газопровод высокого давления и котельной в п. Орешково, Бабынинского р-на, Калужской области.

Все газопроводы, стоящие на балансе, вошли в план приватизации как объект недвижимости, но не были детализированы Комитетом по частям, в соответствии по их уличному расположению и балансовой стоимости.

Вся балансовая стоимость основных средств на дату приватизации составила 46 787 000 руб., что соответствует сумме, указанной в Акте оценке общей стоимости основных средств и имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992.

По плану приватизации к числу объектов, которые не подлежали приватизации, отнесено только внутридомовое газовое оборудование первоначальной стоимостью – 2 033 800 руб., оценочной стоимостью – 0 руб. основных фондов, для которых установлен особый режим приватизации – нет.

Все основные средства Государственного предприятия «Калугаоблгаз» подлежали приватизации и вошли в уставной капитал вновь созданного акционерного общества, в том числе и спорный подземный газопровод высокого давления.

Ввиду отсутствия оснований для государственной регистрации права собственности на спорный газопровод, истец, ссылаясь на положения статей 12, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) – надземный газопровод высокого давления, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной, с кадастровым номером 40:01:000000:703.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации газопроводы (трубопроводы и другие подобные сооружения) являются линейными объектами капитального строительства. Кроме того, газопроводы признаются недвижимым имуществом, право на которое, согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее права на недвижимое имущество в силу статей 17, 28 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для государственной регистрации прав.

Спорный объект недвижимости в настоящее время прошел кадастровый учет в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленные истцом кадастровый паспорт от 12.05.2016 (т.1 л.д.19-20) .

В отношении указанного газопровода имеется инвентарная карточка от 21.01.2017 (т.1 л.д. 21).

Кроме того, согласно материалам дела установлено, что истцом осуществляется ежемесячное техническое обслуживание и ремонт спорного газопровода, что подтверждается выписками из эксплуатационных журналов (т.1, л.д.115-123)

Испрашиваемый объект недвижимости в реестрах муниципальной, областной и государственной собственности не значится, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Администрации МР «Бабынинский район» от 27.07.2016 № 1714 (т. 1 л.д.23), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 24.11.2016 (т.1 л.д.27), Министерства экономического развития Калужской области от 04.08.2016 № 7570-16-ЮЧ (т. 1 л.д.25).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калужской области от 19.04.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении сооружения –газопровод высокого давления с кадастровым номером 40:01:000000:703, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной, протяженностью 728 м.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку при преобразовании госпредприятия в акционерное общество все основные средства государственного предприятия «Калугаоблгаз» подлежали приватизации и вошли в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, находящиеся на балансе в составе основных средств подземный газопровод высокого давления с кадастровым номером: 40:01:000000:703, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной, протяженностью 728 м. также вошел в уставный капитал истца при приватизации.

Согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости - подземный газопровод высокого давления с кадастровым номером: 40:01:000000:703, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной, проходит через земельные участки с кадастровыми номерами: 40:01:030415:540, 40:01:030415:391, 40:01:030414:93, 40:01:030414:65, 40:01:030415:538, 40:01:030414:960, 40:01:030414:861, 40:01:030414:967, 40:01:030414:1258 (т.1л.д.100).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 40:01:030414:65 и 40:01:030414:93 принадлежат на праве собственности гражданину ФИО2 (т.2.л.д.66,72); правообладателем земельного участка с кадастровым номером 40:01:030414:861 является ФГКУ «10 отряд ФПС по Калужской области».

Поскольку принятие судебного акта может повлиять на права и законные интересы указанных лиц, судом было предложено истцу рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФГКУ «10 отряд ФПС по Калужской области».

Истец в судебных заседаниях категорически возражал против привлечения указанных лиц в качестве ответчиков, ссылался на отсутствие оснований. Считал, что принятым по делу судебным актом не могут быть затронуты права и законные интересы указанных лиц.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целом выразил свою позицию о несогласии с исковыми требованиями.

Поскольку спорный газопровод является единым неделимым поставленным на кадастровый учет недвижимым объектом, имеющим установленную протяженность, регистрация права собственности на него повлечет ограничения пользования земельными участками, через которые он проложен, их собственниками.

Суд самостоятельно в рамках статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может привлечь в качестве соответчиков указанных лиц, поскольку круг ответчиков определяется истцом при предъявлении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обладает более расширенным кругом процессуальных прав по отношению к третьему лицу и не привлечение лица, чьи права и законные интересы могут быть нарушены при принятии судебного акта в качестве ответчика, может повлечь обеспечение не в полной мере реализации его права на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления с кадастровым номером: 40:01:000000:703, расположенный по адресу: Калужская обл., Бабынинский р-н, п. Орешково, к котельной, протяженностью 728 м удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга” в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.И.Погонцев