Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-29249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года


Дело № А33-29249/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Филиала Товарищества с ограниченной ответственностью «АБ Констракшн» в г. Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сму Энерго Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.01.2023 (сроком действия по 31.12.2022), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

Филиал Товарищества с ограниченной ответственностью «АБ Констракшн» в г. Шарыпово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ ЭНЕРГО ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 2 000 000 рублей.

Определением от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 № 265 в сумме 33 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Определением от 20.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 24.01.2023.

24.01.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили доказательства уплаты государственной пошлины, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Филиалом Товарищества с ограниченной ответственностью «АБ Констракшн» в г. Шарыпово (подрядчик) и ООО "Сму Энерго Проект" заключен договор субподряда №09/12 от 14.12.2020 (далее - договор), согласно п.1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (устройство оснований) по объекту «Вынос технологических трубопроводов из зоны производства работ по модернизации энергоблоков №1-3 Краснодарской ТЭЦ в рамках ДПМ-2» в соответствии с разработанной Проектной и Рабочей документацией «Вынос технологических трубопроводов из зоны производства работ по модернизации энергоблоков №1-3 Краснодарской ТЭЦ в рамках ДПМ-2», в соответствии с техническим заданием (приложение №1), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение №2), календарным планом работ (приложение №4) и сдать результаты работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - с момента передачи строительной площадки. Момент передачи подрядчиком строительной площадки для производства субподрядчиком фиксируется сторонами путем акта допуска на объект для производства работ (приложение №3). Окончание работ-25 февраля 2021 года. Сроки выполнения отдельных видов работ определяются в соответствии с календарным планом работ (приложение №4).

Настоящий договор заключен в рамках выполнения подрядчиком обязательств по договору подряда №372/2020 от «27» ноября 2020 года с ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее - заказчик) (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет: 8068743,72 руб., с учетом НДС (20%).

В силу п. 2.3.1. договора общая сумма аванса, подлежащего выплате подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС (20%).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случае нарушения субподрядчиком начала и/или завершения работ по причинам, не зависящим от подрядчика.

В силу п. 9.3 договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком от подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не указан в уведомлении. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется субподрядчику заказным письмом, посредством электронной почты или факсимильной связи.

Платежным поручением № 241 от 17.12.2020 истец перечислил ответчику 2 000 000 руб. в качестве аванса по договору.

Как следует из иска, работы, предусмотренные договором, субподрядчиком в установленный срок не выполнены.

12.08.2021 истец в адрес ответчика направил письмо исх.№125/2021/К от 01.03.2021 об одностороннем отказе от договора и потребовал возврат суммы неосвоенного аванса в размере 2 000 000 руб.

Согласно иску, сумма неосвоенного аванса ответчиком не возвращена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией № 187/2021/К от 10.08.2021, в которой просил возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 2 000 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - с момента передачи строительной площадки. Момент передачи подрядчиком строительной площадки для производства субподрядчиком фиксируется сторонами путем акта допуска на объект для производства работ (приложение №3). Окончание работ-25 февраля 2021 года. Сроки выполнения отдельных видов работ определяются в соответствии с календарным планом работ (приложение №4).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему Договору, составляет: 8068743,72 руб., с учетом НДС (20%).

В силу п. 2.3.1. договора общая сумма аванса, подлежащего выплате подрядчиком на расчетный счет субподрядчика составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС (20%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве аванса по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 241 от 17.12.2020 на сумму 2 000 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Как следует из иска, работы, предусмотренные договором, субподрядчиком в установленный срок не выполнены.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случае нарушения субподрядчиком начала и/или завершения работ по причинам, не зависящим от Подрядчика.

В силу п. 9.3 договора договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком от подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора, если иной срок расторжения договора не указан в уведомлении. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора направляется субподрядчику заказным письмом, посредством электронной почты или факсимильной связи.

12.08.2021 истец в адрес ответчика направил письмо исх.№125/2021/К от 01.03.2021 об одностороннем отказе от договора и потребовал возврат суммы неосвоенного аванса в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекращены.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Учитывая факты оплаты ответчику аванса по спорному договору за работы, подлежащие выполнению, расторжение спорного договора в одностороннем порядке, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что с учетом расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Надлежащих доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на сумму 2 000 000 руб., а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина относится на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сму Энерго Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Филиала Товарищества с ограниченной ответственностью «AB Construction» («АБ Констракшн») в г. Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 000 руб. задолженности, 33 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить Филиалу Товарищества с ограниченной ответственностью «AB Construction» («АБ Констракшн») в г. Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 479 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №265 от 18.08.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова