Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А12-19123/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-19123/2021

«12» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «12» ноября 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405964119, ИНН 3426000661) к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-ПРИНТ» (ОГРН 1153443003450, ИНН 3460056375) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-ПРИНТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №758 от 09.01.2019 в размере 9 212 руб., неустойки в размере 1 211,36 руб., по контракту №787 от 01.07.2019 в размере 10 388 руб., неустойки в размере 900,93 руб., а также почтовых расходов в размере 301,54 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженности по контракту №758 от 09.01.2019 в размере 9 212 руб., по контракту №787 от 01.07.2019 в размере 10 388 руб., неустойку по контрактам №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019 в размере 2 730,07 руб., а также почтовых расходов в размере 538,28 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны платные медицинские услуги ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по существу исковых требований не выразил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НИКО-ПРИНТ» (Заказчик) и ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» (Исполнитель) заключены Контракты на предоставление платных медицинских услуг №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019.

В соответствии с условиями Контрактов, Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя.

Цена Контракта №758 от 09.01.2019 установлена сторонами в размере 11 368 руб. (п. 1.1).

По условиям п. 7.1 действие Контракта №758 от 09.01.2019 до 28.06.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Цена Контракта №787 от 01.07.2019 установлена сторонами в размере 12 838 руб. (п. 1.1).

По условиям п. 7.1 действие Контракта №787 от 01.07.2019 до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2 Контрактов №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019 оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств «Заказчиком» на расчетный счет «Исполнителя» в течение 20 банковских дней по факту оказанных услуг согласно выставленным счет-фактуре и акту оказанных услуг, предоставляемых в течении трех рабочих дней, следующих за отчетным месяцем.

В связи с нарушением п. 4.2 Контрактов №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019 заказчик свои обязательства в части своевременной оплаты за оказанные услуги не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19 600 руб.

Учитывая, что договорные обязательства в части своевременной оплаты задолженности за выполненные работы заказчиком выполнялись несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основной задолженности и неустойки в сумме 2 730,07 руб.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенных сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относятся к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенных договоров.

При подписании спорных Контрактов, сторонами определено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств «Заказчиком» на расчетный счет «Исполнителя» в течение 20 банковских дней по факту оказанных услуг согласно выставленным счет-фактуре и акту оказанных услуг, предоставляемых в течении трех рабочих дней, следующих за отчетным месяцем (п. 4.2).

Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из пункта 6.3 Контрактов №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019, согласно которым, в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств «Исполнитель» в праве потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Истцом произведено начисление неустойки по контракту №758 от 09.01.2019 и №787 от 01.07.2019 на сумму 2 730,07 руб.

Расчет неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец заявил требования о взыскании 538,28 руб. судебных расходов связанных с направлением почтовой корреспонденции.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил квитанции о почтовых отправлениях.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму 538,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКО-ПРИНТ» (ОГРН 1153443003450, ИНН 3460056375) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405964119, ИНН 3426000661) 19 600 руб. долга и 2 730 руб. 07 коп. неустойки, а также 538 руб. 28 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова