Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А29-8683/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8683/2021
29 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРДОМ ТК» (ИНН: 1101079591, ОГРН: 1101101003530)

о взыскании долга и пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация сельского поселения «Студенец» (ИНН:1116007374, ОГРН: 1061116000065), Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 1101481535, ОГРН: 1021100533607),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРДОМ ТК» (далее – ООО «СЕВЕРДОМ ТК», ответчик) о взыскании 101 659 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Усть-Вымский р-н, п. Студенец, ул. Клубная, д. 4, за период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года, пени, начисленных на сумму 101 659 руб. 60 коп. за период с 13.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определениями от 09.09.2021, от 23.09.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация сельского поселения «Студенец» (далее – администрация СП «Студенец»), Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Комимущества Республики Коми).

Третье лицо (Комимущества Республики Коми) в отзыве на иск от 28.10.2021 указало, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Студенец, ул. Клубная, д. 4 (общей площадью 98, 4 кв.м.), в реестре государственного имущества Республики Коми не учитывается, так же пояснило, что на основании распоряжения Правительства Республики Коми № 6-р от 11.01.2018, спорное нежилое помещение передано в собственность Республики Коми, а именно в собственность муниципального образования сельского поселения «Студенец», разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 22.11.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги (тепловая энергия) на территории Усть-Вымского района, в том числе в отношении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Студенец, ул. Клубная, д. 4.

В вышеуказанном доме находится нежилое помещение площадью 98, 4 кв.м., согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) следует, что собственником данного нежилого помещения является Республика Коми, однако согласно акта приема-передачи недвижимого имущества от 15.06.2018 нежилое помещение (общей площадью 98, 4 кв.м.) передано муниципальному образованию сельского поселения «Студенец».

В материалы дела истцом представлен договор № 1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 09.01.2019, из которого следует, что администрация сельского поселения «Студенец» передала в безвозмездное временное пользование ООО «СЕВЕРДОМ ТК» нежилое помещение, расположенное по адресу: Усть-Вымский р-н, п. Студенец, ул. Клубная, д. 4, общей площадью 98,4 кв.м.

11.01.2019 ООО «СЕВЕРДОМ ТК» подало заявку на заключение договора на поставку коммунальных услуг (отопление).

На основании заявки ООО «СЕВЕРДОМ ТК» в период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года (далее – спорный период) ООО «Тепловая Компания» поставляло тепловую энергию в спорное нежилое помещение.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в вышеуказанное нежилое помещение, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 5681 от 31.10.2019 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 6303 от 30.11.2019 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 6751 от 25.12.2019 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 429 от 31.01.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 963 от 29.02.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 1546 от 31.03.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 2207 от 30.04.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 2884 от 31.05.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 3424 от 30.06.2020 на сумму 7 207 руб. 28 коп., № 3725 от 31.07.2020 на сумму 7 517 руб. 36 коп., № 4364 от 31.08.2020 на сумму 7 517 руб. 36 коп., № 4868 от 30.09.2020 на сумму 7 517 руб. 36 коп., № 5486 от 31.10.2020 на сумму 7 517 руб. 36 коп., № 6065 от 30.11.2020 на сумму 7 517 руб. 36 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнены, по расчету истца долг ООО «СЕВЕРДОМ ТК» по оплате коммунальных услуг в отношении указанного нежилого помещения составил 101 659 руб. 60 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ответчику энергоресурсов и оказания услуг по теплоснабжению в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Расчет объема поставленных тепловых энергоресурсов произведен исходя из площади нежилого помещения и действующего норматива.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (отопление) за спорный период в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Студенец, ул. Клубная, д. 4, общей площадью 98, 4 кв.м., ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 101 659 руб. 60 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ООО «СЕВЕРДОМ ТК» в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежит взысканию сумма долга в размере 101 659 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму 101 659 руб. 60 коп. за период с 13.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд признает требования истца в части взыскания пени, начисленных на сумму 101 659 руб. 60 коп. за период с 13.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, необоснованными, так как спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме, соответственно применения положений статьи 9.1 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, является незаконным.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным взыскать неустойку согласно положениям ЖК РФ.

Факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение истцом даты начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательства соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных с 13.01.2021 по день фактической оплаты долга соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 050 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2347 от 20.07.2021.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 050 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРДОМ ТК» (ИНН: 1101079591, ОГРН: 1101101003530) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136) задолженность в размере 101 659 руб. 60 коп., неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина