Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А60-54834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54834/2023
03 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54834/23 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 449 597 руб. 60 коп.,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 607 803 руб. 22 коп.


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «Синара-Девелопмент» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1,


при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2024,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, представитель по доверенности № 50 от 23.01.2024, ФИО5, представитель по доверенности № 90 от 09.04.2024,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: от АО «Синара-Девелопмент», ФИО6, представитель по доверенности № СД/24/45 от 09.04.2024, от иных третьих лиц не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суд не заявлено.


10.04.2024 от ФИО1 поступил отзыв на первоначальное и встречное исковое заявление.

11.04.2024 от истца по первоначальному иску поступили объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.04.2024 от истца по первоначальному иску поступили объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.04.2024 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Третьим лицом АО «Синара-Девелопмент» заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Строительная Компания», поскольку пусконаладочные работы выполнились указанным обществом.

Истец по первоначальному иску указал, что возражает против удовлетворения ходатайства о привлечении по делу в качестве третьего лица, поскольку ответчик каких-либо претензий к работам не предъявлял, работы выполнены, однако ответчик по первоначальному иску уклоняется от оплаты выполненных работ. Кроме того, доказательств того, что вынесенный судебный акт каким-либо образом повлияет на права и обязанности указанного третьего лица.

АО «Синара-Девелопмент» указало, что оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика по первоначальному иску о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Суд отмечает, что ответчик по первоначальному иску просит привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Строительная Компания» при этом не обосновывает ходатайство, в части того, каким образом вынесенный судебный акт повлияет на права и обязанности указанного общества.

Кроме того, ответчик не указал, каким образом указанное лицо относится к предмету заявленных требований в части выполненных истцом по первоначальному иску работ.

Заявитель не представил убедительных доводов и документов, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, а исходя из характера спорного правоотношения, суд не усмотрел в деле фактических оснований, при которых указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом указанных выше обстоятельств суд отказывает в удовлетворении ходатайств ответчика по первоначальному иску о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.

Ответчик по первоначальному иску просит отложить рассмотрение дела.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика по первоначальному иску об отложении рассмотрения дела, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходит из того, что ответчик просит отложить рассмотрение дела только ввиду того, что ему необходимо время для предоставления дополнительных документов, иных причин, по которым ответчик просит отложить рассмотрение дела, не указано. Однако суд отмечает, что в материалы дела представлены все документы, пояснения и возражения сторон, сторонам было представлено достаточно времени для возможности представить все документы, суд неоднократно запрашивал документы, однако в случае не предоставления доказательств, сторона злоупотребляет своим положением, в связи с чем суд исходит из того, что рассмотреть спор по существу возможно по имеющимся в деле документам. Кроме того, сторона не указала какие документы будут представлены в случае отложения рассмотрения спора.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (субподрядчик) (далее – ООО «СИНТЕГРИС», истец по первоначальному иску) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (генподрядчик) (далее – ООО «ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ», ответчик по первоначальному иску) заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: «Общежития деревни Всемирной летней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие № 1, 2, 4, 5» № ЛСРСтУ-0688/22 от 12.08.2022 (далее - Договор) по условиям которого, «Генподрядчик» поручает, а «Субподрядчик» по поручению «Генподрядчика» принимает на себя обязательства выполнить на объекте, расположенном по адресу: Общежития Деревни XXXII Всемирнойлетней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие № 1, 2, 4, 5 следующие виды работ:

-устройство автоматизированного контроля и учета энергоресурсов

(в дальнейшем именуемые - «работы»), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, «Субподрядчик» обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Промежуточные сроки выполнения работ, указанные в графике производства работ, являются существенными условиями договора. Устранение недостатков (дефектов), выявленных при сдаче результата выполненных работ, производится «Субподрядчиком» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления «Генподрядчиком» требования об устранении недостатков (дефектов) работ, если иной срок не был согласован сторонами.

Дата начала выполнения работ - «12» августа 2022 г. в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). При подписании настоящего Договора «Генподрядчик» произвел передачу, а «Субподрядчик» принял строительную площадку (место производства работ), предназначенную для выполнения работ. Строительная площадка (место производства работ) принята «Субподрядчиком» в надлежащем состоянии. Подписание акта приема-передачи, подтверждающего передачу «Субподрядчику» строительной площадки, сторонами не производится. Строительная площадка (место производства работ) считается переданной «Субподрядчику» с даты подписания настоящего Договора (п. 2.2 Договора).

Ориентировочные даты окончания выполнения работ - «30» сентября 2022 г. и «28» февраля 2023 г. в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Факт выполнения и окончания работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора Акта приемки полного комплекса работ. Окончание работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему Договору. По окончании выполнения работ и приемки «Генподрядчиком» в полном объеме результата выполненных «Субподрядчиком» работ по Договору «Субподрядчик» обязан сдать «Генподрядчику» строительную площадку (место производства работ) по двустороннему акту, подлежащему подписанию сторонами. (п. 2.3 Договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции протокола разногласий), Стороны определили, что стоимость работ по настоящему Договору является ориентировочной и составляет сумму в размере 1 158 225 (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % - 193 037 (Сто девяносто три тысячи тридцать семь) рублей 60 копеек. Итоговая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется Сторонами путем составления смет Субподрядчиком и их утверждения Генподрядчиком. После подписания смет Сторонами они становятся приложениями к настоящему Договору и суммарно определяют общую стоимость работ по настоящему Договору, которая является твердой. Сметы должна быть составлены и подписана Сторонами в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Субподрядчик не вправе требовать увеличения стоимости Работ по настоящему Договору, а Генподрядчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения настоящего Договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению Работ или необходимых для этого расходов. Общая стоимость работ, выполняемых «Субподрядчиком» по настоящему Договору, включает (но не ограничиваясь) в себя следующее:

- все затраты «Субподрядчика», в том числе резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по Договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов);

- все расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение обязательств «Субподрядчика», предусмотренных настоящим Договором, в том числе стоимость всех работ, необходимых для обеспечения и получения результата работ по Договору, включая стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ; расходы на оформление исполнительной/технической документации (документации, предусмотренной Приложением № 4 к настоящему Договору); расходы на энергоснабжение и обеспечение источников временного энергоснабжения; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства работ) строительной техники и оборудования;

- расходы по содержанию результата работ до передачи «Генподрядчику»; - вознаграждение «Субподрядчика», а также налоги, пошлины и сборы, подлежащие уплате «Субподрядчиком» в связи с исполнением им своих обязательств по Договору. Субподрядчик вправе в рамках твердой стоимости работ производить перераспределение стоимости статей сметы.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец по первоначальному иску указывает, что в п. 3.3 Договора, стороны согласовали, что в период выполнения «Субподрядчиком» работ «Генподрядчик» производит финансирование работ по Договору. Финансирование работ производится «Генподрядчиком» в соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих финансированию в соответствии с утвержденной сторонами сметой (Приложение № к настоящему Договору).

В целях финансирования работ по Договору «Субподрядчик» ежемесячно, за отчетный период, равный одному месяцу, в срок до 20 (двадцатого) числа текущего месяца, представляет «Генподрядчику» на подписание подписанные со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справка стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) составляются «Субподрядчиком» на основании фактически выполненных объемов работ за отчетный период.

В Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма№КС-3) указываются фактически выполненные объемы работ, затраченных материалов, оборудования в пределах твердой общей стоимости, установленной пунктом 3.1. настоящего Договора. В случае, если отступление «Субподрядчика» от условий настоящего договора, в том числе от требований проектной документации, предоставленной ему «Генподрядчиком» в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора, в сторону удешевления и/или снижения качества, и/или ухудшения технических характеристик применяемых материалов, оборудования, технологий производства работ привело к снижению потребительских свойств и/или качества Объекта, «Генподрядчик» вправе обязать «Субподрядчика» переделать работы с применением материалов, оборудования, технологий производства работ, соответствующих условиям настоящего Договора, в том числе требованиям проектной документации, предоставленной ему «Генподрядчиком» в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора, с отнесением расходов по переделке на счет «Субподрядчика». При этом ответственность за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, несет «Субподрядчик». Сумма денежных средств, подлежащая выплате «Генподрядчиком» в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма№КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пять) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ.

Перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по Договору производится «Генподрядчиком» в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов. Одновременно с предоставлением вышеуказанных отчетных документов «Субподрядчик» предоставляет «Генподрядчику» исполнительную документацию на предусмотренный в отчетных документах объем работ и идвусторонние Акты о расходе (потреблении) энергоресурсов за предыдущий месяц, подписанные лицами, ответственными за энергохозяйство организации «Генподрядчика» и «Субподрядчика» (непредставление «Субподрядчиком» исполнительной документации и/или Актов о расходе (потреблении) энергоресурсов, а равно не устранения «Субподрядчиком» замечаний, предъявленных «Генподрядчиком» по комплектности и содержанию исполнительной документации, является основанием для отказа в финансировании работ и подписании представленных «Субподрядчиком» отчетных документов). В таком случае финансирование работ «Генподрядчиком» производится в следующем месяце при предъявлении «Субподрядчиком» надлежащих отчетных документов, согласно условиям данного пункта Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по первоначальному иску выполнил работы по спорному договору. Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актом приемке выполненных работ по форме Кс-2 № 1 от 31.05.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2023. Согласно имеющимся в материалах дела документам следует, что работы выполнены на общую сумму 579 112 руб. 80 коп.

Указанные акт и справка от 31.05.2023 подписаны со стороны ответчика по первоначальному иску без возражений и замечаний, работы приняты генподрядчиком.

Поскольку работы выполнены и приняты генподрядчиком с учетом подписанных документов, то у генподрядчика имеется обязанность оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки и полного комплекта технической/исполнительной документации по выполненным работам производит проверку результата выполненных Истцом работ по Договору. При отсутствии со стороны Ответчика возражений к результату выполненных Истцом работ по Договору и/или содержанию Акта приемки/комплекту технической/исполнительной документации по выполненным работам, подписывает Акт-приемки и направляет в адрес Истца один экземпляр указанного акта, подписанного, со своей стороны.

При наличии замечаний к содержанию Акта приемки/комплекту технической/ исполнительной документации по выполненным работам и/или результату выполненных Истцом работ Ответчик в указанный выше срок уведомляет об этом Истца, посредством направления в адрес последнего мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

Согласно п. 5.2.5. Договора генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

Суд отмечает, что в указанный в п. 4.2.2. Договора срок ответчик по первоначальному иску не направил истцу Акт приемки, подписанный со своей стороны, ни мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик по первоначальному иску обязался производить финансирование работ по договору в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания сторонами за отчетный период Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Однако, в нарушение условий договора ответчик до настоящего момента не перечислил причитающиеся истцу по первоначальному иску денежные средства по договору в размере 545 543 руб. 19 коп.

С учетом изложенного задолженность по договору № ЛСРСтУ-0688/22 составляет 545 543 руб. 19 коп.

Кроме того, истец указывает, что между ним и ответчиком по первоначальному иску заключен договор № ЛСРСтУ-0782/22 от 23.09.2022, по условиям которого, «Генподрядчик» поручает, а «Субподрядчик» по поручению «Генподрядчика» принимает на себя обязательства выполнить на объекте, расположенном по адресу: Общежития Деревни XXXII Всемирнойлетней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие № 4,5 следующие виды работ:

- устройство автоматизированной системы управления зданием

(в дальнейшем именуемые - «работы»), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, «Субподрядчик» обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Промежуточные сроки выполнения работ, указанные в графике производства работ, являются существенными условиями договора. Устранение недостатков (дефектов), выявленных при сдаче результата выполненных работ, производится «Субподрядчиком» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления «Генподрядчиком» требования об устранении недостатков (дефектов) работ, если иной срок не был согласован сторонами.

Дата начала выполнения работ - «01» октября 2022 г. в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). При подписании настоящего Договора «Генподрядчик» произвел передачу, а «Субподрядчик» принял строительную площадку (место производства работ), предназначенную для выполнения работ. Строительная площадка (место производства работ) принята «Субподрядчиком» в надлежащем состоянии. Подписание акта приема-передачи, подтверждающего передачу «Субподрядчику» строительной площадки, сторонами не производится. Строительная площадка (место производства работ) считается переданной «Субподрядчику» с даты подписания настоящего Договора (п. 2.2 Договора).

Дата окончания выполнения работ - «31» марта 2023 г. В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Факт выполнения и окончания работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора Акта приемки полного комплекса работ. Окончание работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему Договору. По окончании выполнения работ и приемки «Генподрядчиком» в полном объеме результата выполненных «Субподрядчиком» работ по Договору «Субподрядчик» обязан сдать «Генподрядчику» строительную площадку (место производства работ) по двустороннему акту, подлежащему подписанию сторонами (п. 2.3 Договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции протокола разногласий) Общая стоимость работ по настоящему Договору является максимальной, может быть изменена в сторону уменьшения только в порядке, предусмотренном настоящим Договором, определяется сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение № 3.1 и № 3.2 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет - 34 249 672 (Тридцать четыре миллиона двести сорок девять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 708 278 (Пять миллионов семьсот восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 66 копеек. Общая стоимость работ, выполняемых «Субподрядчиком» по-настоящему Договору, включает (но не ограничиваясь) в себя следующее:

- все затраты «Субподрядчика», в том числе резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по Договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов);

- все расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение обязательств «Субподрядчика», предусмотренных настоящим Договором, в том числе стоимость всех работ, необходимых для обеспечения и получения результата работ по Договору, включая стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ; расходы на оформление исполнительной/технической документации (документации, предусмотренной Приложением № 4 к настоящему Договору); расходы на энергоснабжение и обеспечение источников временного энергоснабжения; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства работ) строительной техники и оборудования; расходы по содержанию результата работ до передачи «Генподрядчику»;

- вознаграждение «Субподрядчика», а также налоги, пошлины и сборы, подлежащие уплате «Субподрядчиком» в связи с исполнением им своих обязательств по Договору.

При определении максимальной стоимости работ по Договору «Субподрядчик» учел все риски выполнения работ.

Субподрядчик подписанием настоящего договора подтверждает, что полностью изучил Техническое задание и переданную ему документацию, на основании которых будут выполняться работы по договору, понимает требования Генподрядчика относительно предмета Договора (п. 1.1 Договора), согласен и гарантирует, что максимальная стоимость работ указанная в пункте 3.1. настоящего договора, включает в себя стоимость всех материалов, работ и расходов, необходимых и достаточных для выполнения работ по договору в полном объеме, создания результата, соответствующего требованиям Генподрядчика. Все обязательства (денежные и нематериальные) Генподрядчика исчерпывающе перечислены в настоящем договоре, и единственное, что необходимо от Генподрядчика с момента подписания данного договора - это явка на приемку работ и/или скрытых работ, отдельных этапов работ, выполненных «Субподрядчиком».

Истец по первоначальному иску указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы по спорному договору, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2023 на сумму 876 733 руб. 20 коп., № 1 от 31.01.2023 на сумму 760 588 руб. 80 коп., № 2 от 3,1.03.2023 на сумму 8 170 627 руб. 20 коп., № 2 от 31.03.2023 на сумму 9 635 100 руб. 00 коп., № 4 от 31.05.2023 на сумму 1 674 566 руб. 00 коп., № 4 от 31.05.2023 на сумму 1 594 019 руб. 60 коп., № 3 от 30.04.2023 на сумму 6 402 909 руб. 60 коп., № 3 от 30.04.2023 на сумму 5 435 127 руб. 60 коп.

Всего стоимость выполненных работ составила 34 249 672 руб. 00 коп.

Указанные выше акты подписаны со стороны генподрядчика без возражений и замечаний, работы приняты по актам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы по спорному договору.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.8 ответчик обязался произвести истцу по первоначальному иску выплату аванса в размере 24 000 000 руб. Фактически авансирование в соответствии с договором было произведено ответчиком по первоначальному иску в сумме 23 000 000 руб., зачет авансовой оплаты между истцом и ответчиком производился в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 23.09.2022 по 30.06.2023.

Ответчик по первоначальному иску частично исполнил обязательства в части оплаты выполненных работ, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по первоначальному иску составляет 9 505 949 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика по первоначальному иску направлены претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные работы, вместе с тем, претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик по первоначальному иску, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком двух спорных договоров, вместе с тем, работы предъявленные истцом по первоначальному иску по актам № 1 от 31.05.2023, № 1 от 31.05.2023, № 1 от 31.01.2023, № 1 от 31.01.2023, № 2 от 31.03.2023, № 2 от 31.03.2023, № 4 от 31.05.2023, № 4 от 31.05.2023 н, № 3 от 30.04.2023, № 3 от 30.04.2023 не могут быть оплачены, поскольку предъявленные во исполнение заявленных требований акты о выполнении работ, подписаны ответчиком по первоначальному иску с гарантийным письмом, однако до настоящего времени обязательства, которые предусмотрены в гарантийном письме ООО «СИНТЕГРИС» не выполнены.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску указывает, что в арбитражном суде рассматривается дело № А60-39518/2023 по договорным отношениям между ответчиком по первоначальному иску и АО «Синара-Девелопмент». В рамках дела основной заказчик АО «Синара-Девелопмент» не принимает работы по актам № 11 от 31.05.2023, № 15 от 30.06.2023, № 36 от 30.06.2023 на общую сумму 2 938 206 руб. 00 коп., в связи с чем генподрядчик также не может принять данные работы у истца по первоначальному иску. В остальной части по иным актам работы приняты ответчиком по первоначальному иску, вместе с тем, поскольку заказчик отказывается от подписания актов, в которые включены спорные работы и не оплачиваются заказчиком, то генподрядчик не может оплатить работы по актам, предъявленным истцом по первоначальному иску в рамках настоящего дела.

Также ответчика по первоначальному иску указал, что истец по первоначальному иску неоднократно нарушал сроки выполнения работ, которые предусмотрены договорами.

Согласно п. 9.1 Договоров, в случае нарушения «Субподрядчиком» сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, «Субподрядчик» по письменному требованию «Генподрядчика» выплачивает последнему пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом) в установленный срок работ, за каждый день просрочки. При этом «Генподрядчик» вправе удерживать сумму пени (неустойки, штрафа) из неоплаченной, но подлежащей оплате «Субподрядчику» суммы за выполненные работы по Договору.

В рамках договора от 12.08.2022 сроки выполнения работ предусмотрены с 12.08.2022 по 28.02.2023, вместе с тем, согласно актам от 31.05.2023 работы выполнены 31.05.2023, то есть с нарушением сроков предусмотренных договором.

За нарушение сроков ответчик по первоначальному иску начислил неустойку в размере 53 278 руб. 38 коп.

По договору № ЛСРСтУ-0782/22 от 23.09.2022 работы должны быть выполнены с 01.10.2022 по 31.03.2023, вместе с тем, работы завершены 30.04.2023 и 31.05.2023, то есть с нарушением сроков предусмотренных договором.

Поскольку были нарушены сроки выполнения работ, ответчик по первоначальному иску на основании п. 9.1 Договора, начислил неустойку в размере 554 524 руб. 84 коп.

Всего размер начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по двум договорам составил 607 803 руб. 22 коп.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 607 803 руб. 22 коп.

ООО «СИНТЕГРИС», возражая против удовлетворения встречных требований, указывает, что неустойка начислена ООО «ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ» неправомерно, поскольку на спорном объекте истцом по первоначальному иску выполнялись работы по монтажу автоматизированной системы управления зданиями и автоматизированного контроля, вместе с тем, данные работы, возможно было выполнить только после монтажа самого оборудования. Истец по первоначальному иску указывает, что монтаж оборудования не был осуществлён ответчиком по первоначальному иску, что указывает на то, что строительная площадка не была готова к выполнению работ по двум спорным договорам, в связи с чем истец по первоначальному иску смог приступить к выполнению работ лишь там где был осуществлен монтаж оборудования. Данный факт привел к сдвигу сроков выполнения работ, при этом на протяжении всего срока выполнения работ, ответчик по первоначальному иску претензий в части выполнения работ в адрес истца не направлял.

При этом о невозможности выполнения работ, истец по первоначальному иску неоднократно направлял письма в адрес ответчика по первоначальному иску (письма № 022 от 27.02.2022, № 028 от 10.04.2023, № 033 от 25.04.2023), однако на указанные письма ответа не поступило. Тогда как по договору между основным заказчиком и ответчиком по первоначальному иску сроки продлевались по выполнению работ по спорному объекту до апреля 2023 года. Истец по первоначальному иску просил продлить сроки, однако ответчик игнорировал запросы истца по первоначальному иску, тем самым не содействовал в выполнении работ по договорам.

С учетом изложенного истец по первоначальному иску считает, что неустойка начислена не правомерно.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Суд отмечает, что истец по первоначальному иску просит взыскать задолженность за выполненные работы по двум договорам № ЛСРСтУ-0782/22 от 23.09.2022, № ЛСРСтУ-0688/22 от 12.08.2022 общая сумма долга за выполненные работы по расчетам истца по первоначальному иску составляет 10 051 492 руб. 78 коп. В обосновании заявленных требований истец по первоначальному иску предоставляет акты о приемке выполненных работ подписанные со стороны генподрядчика без возражений и замечаний, однако ответчик по первоначальному иску возражая против заявленных требований указывает, что не может произвести оплату по спорным актам, поскольку основной заказчик АО «Синара-Девелопмент» не принимает и не оплачивает работы, то есть оспаривает факт выполнения работ.

Вместе с тем, суд отмечает, что в рамках договора № ЛСРСтУ-0688/22 от 12.08.2022 акты подписаны со стороны генподрядчика, доводы ответчика о том, что спорные работы по данному договору, перевыставленные АО «Синара-Девелопмент», не принимаются последними, не имеют значения, поскольку ответчик по первоначальному иску фактически ставит в зависимость оплату работ по спорным договорам от действий основного заказчика, тогда как договор у истца заключен с ответчиком по первоначальному иску.

Подписанные акты могут быть оспорены заказчиком даже после их подписания, но в данном случае акты подписаны без возражений и замечаний генподрядчиком, какого-либо мотивированного отказа от подписания спорных актов или по работам выполненным истцом по первоначальному иску ответчиком не направлялось.

Одним из основных доводов, по которым генподрядчик не оплачивает работы субподрядчика это то, что основной заказчик в данном случае АО «Синара-Девелопмент» не оплачивает работы перевыставленные генподрядчиком основному заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков.

Абзацем 2 пункта 3 названной нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В данном случае не принятие работ основным заказчиком у генподрядчика не является основанием для отказа в оплате выполненных работ истцом по первоначальному иску, при этом суд отмечает, что основной заказчик не принимает работы только по договору № ЛСРСтУ-0782/22 по актам № 4 от 31.05.2023, № 4 от 31.05.2023, в отношении остальных работы выполненных истцом по первоначальному иску возражений не имеется.

Суд привлек в качестве третьего лица АО «Синара-Девелопмент», уточнил у третьего лица, по каким основаниям заказчик не принимает работы у ответчика по первоначальному иску, однако каких-либо пояснений, которые бы указывали на не качественность выполненных работ истцом по первоначальному иску или на не выполнение работ по спорным договорам, не представил.

Ответчик по первоначальному иску также не представил доказательств того, что работы не выполнены или выполнены не надлежащим образом.

В случае выполнения работ и документального подтверждения у ответчика по первоначальному иску имеется прямая обязанность оплатить выполненные работы.

Нормы действующего законодательства устанавливают запрет на то, чтобы в случае выполнения работ с привлечением субподрядчиков, генподрядчик ставил оплату работ в зависимость от действий заказчика, при этом каких-либо обоснованных доводов, на основании которых бы можно было признать действия ответчика по первоначальному иску в части неоплаты выполненных истцом по первоначальному иску работ не представлено.

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку работы выполнены и приняты генподрядчиком, то в данном случае истцом по первоначальному иску обоснованно заявлены требования в части оплаты выполненных работ.

Требования истца в части оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЛСРСтУ-0782/22 за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 в размере 381 043 руб. 52 коп., по договору № ЛСРСтУ-0688/22 за период с 21.06.2023 по 10.10.2023 в размере 17 061 руб. 30 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3 Договоров, в случае нарушения «Генподрядчиком» сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, «Генподрядчик» по письменному требованию «Субподрядчика» обязан уплатить последнему пени, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, но не более 1 (одного) % от несвоевременно оплаченной суммы. Стороны пришли к соглашению о том, что указанный размер пени полностью компенсирует все неблагоприятные последствия, которые возникли либо могут возникнуть у «Субподрядчика».

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик по первоначальному иску нарушил сроки оплаты выполненных работ, истцом начислены пени в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик по первоначальному иску, возражая против удовлетворения требований в части взыскания процентов, указывает, что истец по первоначальному иску произвел расчет процентов не верно, поскольку в п. 9.3 Договора действует ограничение, которое указывает, что проценты могут быть начислены в размере, но не более 1 % от несвоевременно оплаченной суммы, по расчету ответчика размер процентов не может превышать по договору от 23.09.2022 – 95 059 руб. 50 коп., по договору № ЛСРСтУ-0688/22 – 5 455 руб. 43 коп.

Изучив доводы ответчика в части начисления процентов, истец указывает, что довод ответчика в части ограничения предусмотренного в п. 9.3 Договора, является обоснованным, поскольку истец просит взыскать проценты без учета указанного ограничения в 1 %, поскольку, по мнению истца, ответчик по первоначальному иску злоупотребляет своими правами не оплачивая задолженность за выполненные работы, в связи с чем истец пришел к выводу о не применении данного ограничения.

Пункт 9.3 Договора согласован сторонами, каких-либо возражений при подписании данного пункта договора стороны не заявили, в связи с чем стороны должны исполнять установленные договором условия, в связи с чем проценты подлежат начислению с учетом ограничения в 1 %.

В данном случае проценты по договору по договору от 23.09.2022 составляют 95 059 руб. 50 коп., по договору № ЛСРСтУ-0688/22 составляют 5 455 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов с продолжением начисления не подлежат удовлетворению, поскольку договором предусмотрено ограничение в 1 %, в связи с чем размер процентов не может превышать по договору от 23.09.2022 – 95 059 руб. 50 коп., по договору № ЛСРСтУ-0688/22 – 5 455 руб. 43 коп.

Относительно встречных требований в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения работ, суд отмечает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из представленных в материалы дела документов вина субподрядчика не доказана ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску).

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Обязанность заказчика предоставить необходимую для выполнения работ по договору документацию вытекает из самого существа обязательства, а также положений п. 1 ст. 406 ГК РФ, согласно которым кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из материалов дела следует, что ответчик по встречному иску выполнял работы по монтажу автоматизированной системы управления зданиями и автоматизированного контроля и учета энергоресурсов, однако данные работы, возможно было выполнять только после монтажа самого оборудования, суд отмечает, что нарушению сроков выполнения работ предшествовало то, что истец по встречному иску несвоевременно передал строительную площадку для выполнения работ, при этом в материалы дела представлены письма, где ответчик по встречному иску обращается к истцу по встречному иску о необходимости предоставления строительной готовности объекта для выполнения работ по спорным договорам, однако истец по встречному иску данные письма игнорировал, строительная готовность отсутствовала.

Истец по первоначальному иску выполнял работы, там где была возможность, однако ввиду бездействия самого генподрядчика, завершить работы к сроку указанному в договоре не представлялось возможным.

Истец по первоначальному иску просил продлить сроки выполнения работ, однако отказа в том, что сроки не будут продлены в адрес истца по первоначальному иску не поступало.

В данном случае суд исходит из того, что вина субподрядчика в том сроки нарушены отсутствует, в связи с чем неустойка по двум договорам начислена не правомерно.

Суд отказывает в удовлетворении встречных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку первоначально заявленные требования удовлетворены судом частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску в размере 73 105 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении встречных требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 152 007 руб. 71 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № ЛСРСтУ-0782/22 от 23.09.2022 в размере 9 505 949 руб. 59 коп., неустойку в размере 95 059 руб. 50 коп., задолженность по договору субподряда № ЛСРСтУ-0688/22 от 12.08.2022 в размере 545 543 руб. 19 коп., неустойку в размере 5 455 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 73 105 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая