Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А28-7482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


30 ноября 2022 года

Дело № А28-7482/2022



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АБАРИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 26.08.2021);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 25.08.2022),

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – Дорога) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБАРИС" (далее также – Общество) о взыскании 1 300 000 рублей убытков, возникших в результате оплаты административных штрафов (пять штрафов по 80 000 рублей, девять штрафов по 100 000 рублей), которые были наложены на истца таможенным органом за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе груза в вагонах по четырнадцати накладным, заполненным ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в силу правовых норм истец обязан был сам проверить вес груза, переданного ответчиком истцу для перевозки, перед представлением таможне документации со сведениями о весе груза. Ответчик указал, что в ряде случаев по некоторым вагонам истец фактически проверил вес и установил его расхождение с документацией еще до представления указанных документов таможне, но не предпринял мер для исключения административной ответственности и уменьшения соответствующих убытков. Кроме того, ответчик заявил о том, что административные штрафы не могут рассматриваться в качестве убытков.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 260 000 рублей убытков, возникших в результате оплаты административных штрафов в отношении вагонов №53417473 (80 000 рублей), №53599791 (80 000 рублей), №53770129 (100 000 рублей).

Уменьшение размера исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В рамках дела №А28-8823/2021 Арбитражного суда Кировской области Дорога обращалась в арбитражный суд с иском к Обществу, в котором просила взыскать 4 896 255 рублей 00 копеек неустойки, начисленной истцом на основании статей 16, 23, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении в связи с внесением ответчиком в перевозочные документы недостоверных сведений о массе перевозимого груза (за период с 20 февраля по 26 февраля 2021), в результате чего произошло занижение провозных платежей.

В рамках дела №А28-8823/2021 судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 20 февраля по 26 февраля 2021 года истцом по 14 транспортным железнодорожным накладным № 30405102, № 30391927, № 30391920, № 30405151, №30391926, № 30416610, № 30376510, № 30409660, № 30405104, № 30405147, №30409658, № 30405153, № 30405152, № 30391931 с железнодорожной станции Котельнич 2 Горьковской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Клевань Львовской железной дороги (станция назначения) был принят к перевозке от ответчика (грузоотправитель) в вагонах №52937554, №52947587, № 53417473, №53436895, № 53496022, № 53460762, № 53590791, №53770129, № 63066229, № 63172829, № 63240857, № 53241376, №52937836, №95174892 груз – лесоматериалы фанерные, аминоспиртофенолы, треонин. Груз принят к перевозке в прямом международном сообщении из Российской Федерации в Украину.

Погрузка груза в вагон осуществлена средствами грузоотправителя. Масса груза определена грузоотправителем самостоятельно по обмеру. В транспортных железнодорожных накладных стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки, маршрут, срок доставки груза, размер и порядок оплаты.

16.04.2021 Брянской таможней Федеральной таможенной службы рассмотрено 5 дел об административном правонарушении, по которым вынесены постановления о привлечении Дороги к административной ответственности в виде административного штрафа (80 000 рублей по каждому делу, всего 400 000 руб.) за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в связи с сообщением в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто в 5 из указанных вагонов при убытии их с таможенной территории Таможенного союза в период с 24.02.2021 по 26.02.2021.

28.04.2021 Брянской таможней Федеральной таможенной службы рассмотрено 9 дел об административном правонарушении, по которым вынесены постановления о привлечении Дороги к административной ответственности в виде административного штрафа (100 000 рублей по каждому делу, всего 900 000 руб.) за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в связи с сообщением в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто в 9 из указанных вагонов при убытии их с таможенной территории Таможенного союза в период с 02.03.2021 по 03.03.2021.

В период с 23.09.2021 по 04.02.2022 Дорога уплатила указанные штрафы в общей сумме 1 300 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2021 по делу №А28-8823/2021 с Общества в пользу Дороги взыскано 979 251 рубль 00 копеек неустойки, начисленной истцом на основании статей 16, 23, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении в связи с внесением ответчиком в перевозочные документы недостоверных сведений о массе перевозимого груза (за период с 20 февраля по 26 февраля 2021). Указанная сумма определена судом в результате уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дорога направила Обществу претензию от 28.01.2022, в которой просила возместить сумму убытков в виде административных штрафов, уплаченных Дорогой.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возмещения убытков, Дорога обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В рассматриваемом случае перевозка груза осуществлялась истцом между Российской Федерацией и Украиной в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать, как вытекающие из договора перевозки в международном грузовом сообщении (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении).

В соответствии с параграфом 1 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями названного Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что в составе груза были приняты предметы, не допускаемые к перемещению через государственную границу хотя бы в одном из государств, по территории которого должна осуществляться перевозка (пункт 1); при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности (пункт 3); занижен размер провозных платежей (пункт 4). Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Заключение договора перевозки между ответчиком, являющимся отправителем груза и истцом как перевозчиком подтверждается накладными №30391920 от 20.02.2021, №30376510 от 20.02.2021, №30409660 от 25.02.2021, оформленными в соответствии с положениями СМГС.

Если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя - в пользу участвующих в перевозке груза перевозчиков, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя - в пользу перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок (параграф 1 статьи 31 СМГС).

Таким образом, именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений.

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства у стороны договора по возмещению вреда является совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения договора, причинение ущерба и причинно-следственная связь между указанными событиями.

Наложение административного взыскания на истца влечет уменьшение его имущества на соответствующую сумму, следовательно, является для него имущественным ущербом.

По условиям перевозки груза в соответствии с положениями СМГС ответчик обязан был предоставить перевозчику накладную на перевозимый товар, содержащую правильные, точные и полные сведения о грузе, в том числе и о его массе.

В нарушение указанных условий, ответчик предоставил перевозчику накладные, содержащие недостоверные сведения о массе перевозимого груза в вагонах №№53417473, №53599791, 53770129.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2021 по делу №А28-8823/2021 установлен факт внесения ответчиком недостоверных сведений в железнодорожные накладные №30391920 от 20.02.2021, №30376510 от 20.02.2021, №30409660 от 25.02.2021 в отношении указанных вагонов, а именно: установлено превышение массы перевозимого груза в вагонах относительно заявленной ответчиком массы груза в накладных, что подтверждается коммерческими актами от 05.03.2021, а также актами общей формы от 05.03.2021.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные уступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указание ответчиком недостоверных сведений в накладных повлекло применение к истцу ответственности в виде имущественного взыскания денежных средств в виде административных штрафов с перевозчика. Таким образом в данном случае в силу императивных норм § 3 СМГС имеются доказательства наличия у ответчика обязательств по возмещению убытков.

Предоставление истцом недостоверных сведений таможенному органу явилось исключительно следствием действий ответчика по предоставлению перевозчику накладных, содержащих недостоверные сведения о фактически перевозимой массе груза, при наличии у него обязанности по представлению накладной, содержащей правильные и полные сведения о перевозимом грузе.

Следовательно, установление вины истца в совершении административного правонарушения в рассматриваемом случае не может повлечь отказ во взыскании убытков с ответчика, поскольку в рамках договора перевозки в прямом международном сообщении обязанность по предоставлению надлежащим образом оформленной накладной на перевозимый груз возлагалась на ответчика.

Кроме того, действующее законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица.

Следовательно, истребование истцом с ответчика административных штрафов, уплаченных перевозчиком, следует квалифицировать как возмещение расходов, связанных с исполнением договора перевозки груза в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении.

Фактически сумма ущерба в рассматриваемом случае составила 260 000 руб.

Не может повлечь отказ во взыскании убытков с ответчика и факт взыскания с ответчика штрафа, присужденного решением суда по делу №А28-8823/2021 Арбитражного суда Кировской области, обусловленный применением пункта 1 статьи 394 ГК РФ, поскольку пунктом 2 той же статьи установлено, что законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Такой случай установлен положениями параграфа 3 статьи 16 СМГС.

В соответствии параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Возражения ответчика, основанные на положениях статьи 404 ГК РФ, подлежат отклонению по следующим мотивам. Из материалов дела (в т.ч. постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10102000-509/2021, №10102000510/2021, №10102000639/2021 , объяснений и справок истца, и др.) следует, что в отношении рассматриваемых вагонов истец предпринимал попытки установить достоверные сведения о весе перевозимых в вагоне грузов; между тем истец не выявил искажение содержащихся в накладных сведений о весе грузов в вагонах в связи с возникновением препятствий и иных обстоятельств (сбой в системе АРМ ПКО, ошибки, допущенные при взвешивании). При этом законом или договором сторон не предусмотрена обязанность истца проверять достоверность сведений о весе перевозимого груза, указанных истцу ответчиком в накладных, в том числе до предъявления груза уполномоченному органу для прохождения таможенного контроля.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера взыскиваемых убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не соответствует действительности.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании убытков в сумме 260 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 000. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 8200 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17800 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБАРИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек – убытки;

денежные средства в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (платежное поручение №419072 от 12.04.2022).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин