Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А14-1467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1467/2019

« 11 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор-опт», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» (далее – истец, ООО «АЛКОГРАД») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» (далее – ответчик, ООО «Вендор-опт») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 435,70 руб.

Определением суда от 06.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 между сторонами был заключен договор поставки № ВО-1-16 приложениями, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять покупателю, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Товаром по договору является товар, указанный в прейскуранте поставщика, который согласовывается с уполномоченным лицом покупателя и подписывается сторонами. В прейскуранте указывается перечень поставляемых товаров и цен на них. На основании прейскуранта покупатель выставляет поставщику закупочный заказ в установленной форме, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров (пункты 1.1 и 1.2 договора в редакции протокола разногласий от 20 апреля 2016 года).

В силу пунктом 47.1 и 4.4 договора цена договора складывается из суммы всех поставок, осуществленных в его рамках. Оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты приема товара покупателем либо перевозчиком, нанятым покупателем.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортным накладным от 30.07.2018 №33770, №33772 и от 08.08.2018 №35689 поставил ответчику товар на сумму 649 465,80 руб.

Ответчик товар принял, что им признается, но полностью не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для направления в его адрес претензии от 12.09.2018 №43 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском в соответствии с пунктом 5.14 договора в редакции протокола разногласий.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 по делу №А14-23699/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» взыскано 478 465,42 руб. основного долга и 11 686 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Требование общества с ограниченной ответственностью «Алкоград» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» 46 820,90 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 по 06.12.2018 оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Алкоград» из федерального бюджета 8 229,20 руб. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Истцом, были начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 по 16.01.2019 в сумме 66 848 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2018 по 16.01.2019 в сумме 15 435,70 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара доказан материалами дела, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 по делу №А14-23699/2018, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 по 16.01.2019 в сумме 66 848 руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий от 20.04.2016), сторонами установлено, что в случае если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в пункте 4.4, стороны руководствуются положениями статьи 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0. Если поставщиком заявлено такое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом покупателю, поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженную продукцию. Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия договора.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока.

Определение условий договора осуществляется при исследовании и оценке содержания его условий и их толкования по правилам, установленным статьей 431 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий от 20.04.2016) по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 5.5 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Условие, изложенное в пункте 5.5 договора, не противоречит положениям статей 809, 823 ГК РФ, соответствует пункту 4 статьи 421 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, что в соответствии с п. 5.5 договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 по 16.01.2019 составил 66 848 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 по 16.01.2019 подлежит удовлетворению в размере 66 848 руб.

Все доводы и пояснения ответчика, приведенные в отзыве и дополнениях к отзыву, арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата поставленного товара была осуществлена ответчиком не в полном объеме.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.16 г. № 54 разъяснено, что по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Учитывая, что проценты по коммерческому кредиту - это плата за пользование деньгами, а не мера ответственности за нарушение обязательств, одновременное взыскание процентов за коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу №А14-17728/2017.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 66 848 руб. за период с 31.08.2018 по 16.01.2019.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.08.2018 по 16.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате поставленного товара, истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 15 435 руб. за период с 31.08.2018 по 16.01.2019.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, своевременно по оплате поставленного товара, требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 15 435 руб. за период с 31.08.2018 по 16.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №763 от 21.11.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 3 291,35 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 291,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 66 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 435,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 291,35 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев