Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А55-26384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 февраля 2023 года

Дело №

А55-26384/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2023 года дело по заявлению

Конкурсного управляющего ООО "Рекорд" ФИО2

к ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской областик ОСП Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области

к ГУФССП России по Самарской области;

к судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "СКИФ"

- общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА"

- общество с ограниченной ответственностью "РЕКОРД"

о признании незаконным

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен,

от иных лиц – не явился, извещен,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самара в рамках исполнительных производств:

-61796/21/63039-ИП от 16.12.2021г.;

-61804/21/63039-ИП от 16.12.2021г.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самара в рамках исполнительных производств

-55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.

Обязать представить информацию о ходе исполнительного производства:

-исполнительное производство 61796/21/63039-ИП от 16.12.2021т.;

-исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.;

-исполнительное производство 55480/21/63038'ИП от 16.12.2021г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованные лица и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-17683/2016 от 29.09.2017 г. ООО «Рекорд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021г. по делу № А55-17683/2016 конкурсный управляющий ООО «Рекорд» ФИО4 был освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2021 г. по делу № А55-17683/2016 конкурсным управляющим ООО «Рекорд» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021г. по делу №А55-17683/2016 признаны недействительными сделки должника договоры уступки права требований, заключенные между ООО «Рекорд» и ООО «Эссе» от 16.03.2015г., договор купли-продажи векселей, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Вогастройпартнер» от 24.06.2019г., договор уступки права требования от 18.01.2019г. между ООО «Эссе» и ООО «Анклав».

Суд применил последствия недействительности сделки по договору уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «Рекорд» и ООО «Эссе» от 16.03.2015г., путем возврата ООО «Рекорд» права требования:

1) к ООО «Завод ЖБИ-3» (ИНН <***>) в размере 48 006 312,33 руб., в том числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 6 312,33 руб. возникшие на основании договора займа от 27.01.2015г., заключенного между ООО «Рекорд» и ООО «Завод ЖБИ-3»,

2) к ФИО5 в размере 15 289 315,05 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 289 315,05 руб. возникшие на основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО5,

3) к ФИО5 в размере 50 798 630,13 руб., в том числе основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 798 630,13 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО5,

4) к ФИО6 в размере 235 068,50 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО6,

5) к ФИО6 в размере 24 350 794,52 руб., в том числе основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 350 794,52 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО6,

6) к ФИО6 в размере 26 295 342,46 руб., в том числе основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 295 342,46 руб. возникшие на основании договора займа от 30.12.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО6,

7) к ФИО6 в размере 100 958,90 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014г., заключенного между ООО «Рекорд» и ФИО6

и возврата ООО «Эссе» векселей ООО «Восток» (ИНН <***>) (присоединенного путем реорганизации к ООО «Гектор» (ИНН <***>) 07.10.2016г.):

1) Простой вексель серии ВО №1303000001, дата и место составления: 18 марта 2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

2) Простой вексель серии ВО №1303000002, дата и место составления: 18 марта 2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

3) Простой вексель серии ВО №1303000003, дата и место составления: 18 марта 2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

4) Простой вексель серии ВО №1303000004, дата и место составления: 18 марта 2013г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

По определению от 31.05.2021 г. получены соответствующие исполнительные листы:

- исполнительный лист серии ФС №037127235 по делу №А55-17683/2016 от31.05.2021 г. о признании договора уступки права требования (цессии), заключенногомежду ООО «Рекорд» (ИНН <***>) и ООО «Эссе» (ИНН <***>) от 16.03.2015 г. недействительным,

- исполнительный лист серии ФС №037127235 по делу №А55-17683/2016 от 31.05.2021 г. о признании договора уступки права требования (цессии) от 18.01.2019 г. между ООО «Эссе» и ООО «Анклав» (ИНН <***>) недействительным,

- исполнительный лист серии ФС №037127234 по делу №А55-17683/2016 от 31.05.2021г. о признании договоров купли-продажи векселей, заключенных между ООО «Рекорд» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР» (ИНН <***>) от 24.06.2019 г. недействительными.

Определением суда от 08.05.2019 г. признан договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Аврора» от 02.03.2016г. недействительным, признан договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Озон» от 02.03.2016г. недействительным. Признан договор мены векселей, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Скиф» от 02.06.2016г. недействительным.

Суд применил последствия недействительности сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Аврора» от 16.05.2016г., путем возврата ООО «Рекорд» земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0519004:609, 63:01:0519004:610, 63:01:0519004:607, доли в праве 565/10000 на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0519004:540, ? доли в праве на нежилое помещение (ЦУМ «Самара»), общая площадь 3239 кв.м, этаж 2,3 номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 12 по 16, с 18 по 22, этаж 3 - помещения с 21 по 27 с кадастровым номером 63:01:0519004:555, и возврата ООО «Аврора» векселя ООО «Омега» (серия ОМЕ №1604000001) номиналом 32 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Озон» от 16.05.2016г., путем возврата ООО «Рекорд» доли в праве 1694/10000 на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0519004:540, ? доли в праве на нежилое помещение (ЦУМ «Самара»), общая площадь 3239 кв.м, этаж 2,3 номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 12 по 16, с 18 по 22, этаж 3 - помещения с 21 по 27 с кадастровым номером 63:01:0519004:555, и возврата ООО «Озон» векселя ООО «Омега» (серия ОМЕ №1604000002) номиналом 75 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки по договору мены векселей, заключенный между ООО «Рекорд» и ООО «Скиф» от 02.06.2016г. путем возврата ООО «Рекорд» векселей ООО «Омега» серия ОМЕ №1604000001 номиналом 32 000 000 руб. и серия ОМЕ №1604000002 номиналом 75 000 000 руб., а также путем возврата ООО «Скиф» векселя ООО «Ресурс» (правопреемник ООО «Ладога») серия РЕ №1605000002 номиналом 110 000 000 руб.

Далее, по определению Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021г. по делу №А55-17683/2016 конкурсным управляющим ООО «Рекорд» 30.11.2021г. в ОСП Октябрьского района г. Самара и ОСП Ленинского района г. Самара направлялись соответствующие исполнительные листы:

- исполнительный лист серии ФС №035452581 выданный Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-17683/2016 (исполнительное производство 61796/21/63039-ИП от 16.12.2021г.) ОСП Октябрьского района г. Самара,

- исполнительный лист серии ФС №035452580 выданный Арбитражным судом Самарской ч области по делу №А55-17683/2016, (исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.) ОСП Ленинского района г. Самара,

- исполнительный лист серии ФС №035452579 выданный Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-17683/2016, (исполнительное производство 61804/21/63039-ИП от 16.12.2021). ОСП Октябрьского района г. Самара.

В адрес конкурсного управляющего не была направлена никакая информация о ходе исполнительных производств. Запросы о ходе исполнительных производств оставлены без ответа (исх. №48-50 от 11.04.2022г.)

В связи с этим конкурсный управляющий направил в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обращение от 11.04.2022г. исх. №51 с просьбой оказать содействие в получении информации от ОСП Октябрьского района г. Самара и ОСП Ленинского района г. Самара о ходе и результатах исполнительного производства, а также перспективах в целом продолжения исполнительных действий.

В сопроводительных письмах конкурсный управляющий просил сообщить в письменной, форме о мерах принудительного исполнения, примененных к должнику, об исполнительных действиях по отысканию имущества, и в целом о возможности исполнения; листа и целесообразности дальнейшего продолжения исполнительного производства.

Поскольку до настоящего времени никакой информации конкурсному управляющему предоставлено не было, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Судом из материалов дела установлено, что в рассматриваемом случае имело место быть бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа ФС №035452581 , ФС №035452580, ФС №035452579.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Данному праву стороны исполнительного производства корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя по предоставлению сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать с них выписки, снимать копии.

Пунктом 1 статьи 121 Закон об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 123 Закон об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В части 1 статьи 126 Закон об исполнительном производстве определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия.

В части 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

Из материалов дела следует, что Управлением получено обращение заявителя, между тем судебным приставом-исполнителем доказательств ответа, либо предоставление запрашиваемой информации, не представлено.

В нарушение статей 125 - 127 Закона об исполнительном производстве жалоба старшим судебным приставом по существу не рассмотрена, постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу не вынесено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем допущены бездействия, которые нарушают права взыскателя на получение достоверной и своевременной информации об исполнительном производстве и о рассмотрении ее жалобы по существу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя суд в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ считает необходимым обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем представления информации о ходе исполнительного производства:

-исполнительное производство 61796/21/63039-ИП от 16.12.2021т.;

-исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.;

-исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.


Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самара в рамках исполнительных производств:

-61796/21/63039-ИП от 16.12.2021г.;

- 61804/21/63039-ИП от 16.12.2021г.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самара в рамках исполнительных производств

- 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.

Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем представления информации о ходе исполнительного производства:

-исполнительное производство 61796/21/63039-ИП от 16.12.2021т.;

-исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.;

-исполнительное производство 55480/21/63038-ИП от 16.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова