Резолютивная часть решения от 11 июля 2024 г. по делу № А07-4170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-4170/2024
г. Уфа
11 июля 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» и его сотрудников информации (сведений), содержащихся в публикации, размещенной в сети интернет на веб-странице: https://compromat.pro/wiki/item/215120-eduard-gasanov- kriminal-kompromat-i-biografiya

заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации оглашается
резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся в публикации, размещенной в сети интернет на следующей веб-странице: https://compromat.pro/wiki/item/215120-eduardgasanov-kriminalkompromat-ibiografiya, в части следующих фрагментов:

«ФИО4 был поставлен МВД Башкирии на, так называемый, «учет». Подучетные граждане самые «лакомые» персонажи для оперов, особенно, как агенты. А если они еще имеют отношение к бизнесу, то становятся не только поставщиками нужной информации и участниками оперативных экспериментов, но «руками» и «кошельками» полицейских в сфере предпринимательства. Не избежал такой участи и 7 ФИО4».

«Судимость за мошенничество, могла стать для ФИО4 далеко не единственной. В 2008 году в органы внутренних дел поступило заявление Азамата ФИО1. Он сообщил что ФИО4 «под угрозой применения силы» взял расписку в передаче денег на сумму 1,2 млн рублей. Но поскольку Эдуард тогда уже был неотъемлемым членом команды башкирских милиционеров, эти материалы быстро «замяли».

«Деятельность уголовника ФИО4, дебошира ФИО2, башкирских полицейских и подконтрольного им «Петона», так и ограничивались бы пределами республики. Но в декабре 2012г. зам. МВД по РБ был назначен ФИО3. Не то он так лихо «вписался» и возглавил выстроенную в республике вертикаль. Не то прекрасно знал ее участников еще и раньше, поскольку до этого работал в ГУСБ МВД РФ и должен был по роду службы изобличать коррумпированных сотрудников в регионах. Но с новым предводителем, башкирские опера, ФИО4 и ФИО2 вышли совсем на другой уровень деятельности. Вслед за ФИО3 они перебрались в Москву и «подсели» на миллиарды «Газпрома».

«Уже не в первый раз дочерние предприятия Газпром Нефти оказываются втянуты в различные аферы, которые успешно организуют руководители, либо приближенные к ним люди. Не так давно стало известно, что госкомпания не единожды проводила закупки, используя непрозрачные схемы выбора поставщиков. В итоге такие контракты были отданы без всяких конкурсов в руки тех, кто имеет непосредственное отношение к организаторам данных конкурсов. Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 млрд руб., отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно этого контракта. К тому же руководитель компании ФИО4 уже успел отличиться на поприще мошенничества в 2000 году».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гареева