Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-23618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №

А55-23618/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Алиевой К.Р., после перерыва помощником судьи – Альбах О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2021 года, 28 января 2021 года дело по иску Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» городского округа Октябрьск

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление»

о ликвидации юридического лица

третьи лица:

1. Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, 443020, <...>;

2. Администрация городского округа Октябрьск Самарской области, 445240, <...>;

3. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Самарской области, 443010 Россия, <...>;

4. Отдел судебных приставов г.о. Октябрьск УФССП России по Самарской области, 445244, <...> 4.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, паспорт, сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1- ФИО3, удостоверение,

третьего лица 2- ФИО4, доверенность от 23.09.2020, диплом,

от третьих лиц 3, 4 – не явились, извещены,

Установил:

Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» городского округа Октябрьск обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление», в соответствии с которым просил:

- в связи с неисполнением решения суда о прекращении незаконной деятельности в области природоохранного законодательства, наносящие необратимый вред природе и жителям города Октябрьска Самарской области ликвидировать МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск ИНН <***>.

Ликвидатором назначить директора Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо 1- представило отзыв на иск, возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо 2 - представило дополнительные возражения, возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо 3 - представило отзыв на иск, возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо 4 - в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Прокураторы городского округа Октябрьск самарской области, Счетной палаты Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Самарской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Кроме того, истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса не находит оснований для удовлетворения ходатайство истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы следующим.

Решением от 07.07.2011 по делу №2-379/11 Октябрьским городским суд Самарской области решено обязать МУП «Жилищное управление» г.о.Октябрьск Самарской области прекратить сброс неочищенных сточных вод в районе ОАО «Хлебная база», в районе бывшего завода «ОКСД», в районе ООО «Итера-Самара».

Определением 12.10.2011 Октябрьским городским судом Самарской области заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения судом удовлетворено. Решено отсрочить исполнения решения Октябрьского городского суда от 07 июля 2011 года до 01 июля 2013 года.

Определением 09.04.2011 Октябрьским городским судом Самарской области Октябрьским городским судом Самарской области заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения судом удовлетворено. Решено отсрочить исполнения решения Октябрьского городского суда от 07 июля 2011 года до 31 декабря 2015 года.

Определением 03.04.2018 Октябрьским городским судом Самарской области Октябрьским городским судом Самарской области заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения судом удовлетворено. Решено отсрочить исполнения решения Октябрьского городского суда от 07 июля 2011 года до 01 октября 2018 года.

Апелляционным определением от 10.05.2018 Самарским областным судом, решено определение от 03.04.2018 Октябрьского городского суда Самарской области отменить. В удовлетворении Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения суда от 07.07.2011 до 01.10.2018 судом отказано.

Определением 06.07.2020 Октябрьским городским судом Самарской области Октябрьским городским судом Самарской области заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения судом удовлетворено. Решено отсрочить исполнения решения Октябрьского городского суда от 07 июля 2011 года до 31 января 2021 года.

Апелляционным определением от 19.08.2020 Самарским областным судом, решено определение от 06.07.2020 Октябрьского городского суда Самарской области отменить. В удовлетворении Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об отсрочке исполнения решения суда от 07.07.2011 до 31.01.2020 судом отказать.

Истец указал на то, что основанием для обращения с иском послужило не исполнение04 февраля 2021 года решения суда от 07.07.2011 по делу №2-379/11.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, третье лицо 1 представило отзыв на иск, указало на то, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 02 ноября 2011 года удовлетворён иск Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц и обязании Администрации городского округа Октябрьск Самарской области организовать надлежащее водоотведение сточных вод в границах городского округа Октябрьск Самарской области в поверхностный водный объект Саратовское водохранилище в срок до 31 декабря 2012 года.

В решении Октябрьского городского суда Самарской области от 02 ноября 2011 года МУП «ЖУ» допускает нарушения действующего водного законодательства и незаконно осуществляет сброс хозяйственно - фекальных и хозяйственно - бытовых стоков в поверхностный водный объект Саратовское водохранилище из канализационного коллектора в местах, не предусмотренных решением о проведении водного объекта в пользование, а именно: в районе ОАО «Хлебная база», в районе бывшего завода «ОКСД», в районе ООО «Итера - Самара».

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 27 января 2020 года Администрации городского округа Октябрьск Самарской области была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 31 января 2021 года.

Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда явилось то, что работы по строительству очистных сооружений городского округа Октябрьск Самарской области осуществляются ООО «ГАЗСЕРВИС» на основании муниципального контракта № 20, в котором указана дата окончания работ - 1 декабря 2020 года. (п. 6.2 Контракта).

Далее следует приёмка работ Заказчиком (Администрацией городского округа Октябрьск Самарской области), порядок приёмки работ с указанием сроков приёмки всех видов работ также указан в муниципальном контракте.

Кроме того, решение Октябрьского городского суда Самарской области об обязании Администрации городского округа Октябрьск Самарской области организовать надлежащее водоотведение сточных вод в границах городского округа Октябрьск Самарской области в поверхностный водный объект Саратовское водохранилище отсрочено до 31 января 2021 года.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 35 вышеуказанного закона унитарное предприятие может быть также ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по заявлению органов государственной власти или органа местного самоуправления, если такое право им предоставлено законом, а также учредителя (участника) юридического лица и только по основаниям, предусмотренным указанным пунктом.

Следовательно, директор ООС «Центр общественного самоуправления «Чистый город» ФИО2 является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1