Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А45-29827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29827/2024
г. Новосибирск
16 октября 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Дорофеева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>), г. Черепаново,

к обществу с ограниченной ответственностью «Родмир» (ИНН <***>), Черепановский р-н, п. Майский,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 532 000 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родмир» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 532 000 руб.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Орион» (далее – истец) и ООО «Родмир» (далее – ответчик) был заключен договор подряда на оказание услуг.

С 01.08.2024 договор, по согласию сторон, был расторгнут сторонами.

02.08.2024 истец в адрес ответчика направил претензию, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленного требования позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родмир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по договору оказания услуг в размере 1 532 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 320 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.Н. Дорофеева