Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А40-321631/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321631/19-5-2504
10 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Акционерного Общества «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, этаж 4, помещение XVI, комната 34)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-АКВА» (ОГРН 1147847327077, ИНН 7801638630, адрес: 199226 г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 11 Литера А, помещение 1-Н)

о взыскании задолженности в размере 19 115 руб. 00 коп. (с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

УСТАНОВИЛ:

АО «ДПД РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИТЕР-АКВА» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № 1002024074 от 19.01.2018 в размере 19 115 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Определением от 16.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является почтовым оператором и оказывает услуги почтовой связи на основании почтовых лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Между АО «Армадилло Бизнес Посылка» (исполнитель) и ООО «ПИТЕР-АКВА» (клиент) заключен договор № 1002024074 от 19.01.2018, согласно которому исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент обязался оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором.

АО «Армадилло Бизнес Посылка» с 23.08.2018 изменило наименование на АО «ДПД РУС».

Истец оказал ответчику услуги связи по пересылке почтовых отправлений общей стоимостью 19 515 руб., что подтверждается реестрами доставки и накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам.

В соответствии с 5.6. договора исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) клиенту по почте, клиент обязан в 3-хдневный срок от даты получения акта выполнения услуг подписать его и вернуть исполнителю или направить исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления акта, исполнитель вправе считать акт подписанным без возражений.

Истец направил в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акт выполненных услуг, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 01.04.2019.

Счет, выставленный истцом, получен ответчиком по электронной почте своевременно.

Согласно пункту 5.5 договора оплата счетов исполнителя должна быть произведена клиентом или иным указанным клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность составила 19 115 руб.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что отказался от услуги до момента ее оказания, истец оказал ответчику услугу, не согласовав ее цену.

Как указывает ответчик, 11.01.2019 ООО «ПИТЕР-АКВА» в личном кабинете на сайте АО «ДПД РУС» (https://www.dpd.ru/) оформило услугу по доставке груза - резинового профиля из г. Сургут в г. Москва. Был выбран тариф «DPD CLASSIC domestic» с датой приема отправления - 14.01.2019 г. Сроки доставки выбраны стандартные, несрочные. Вес - 52 кг. Стоимость перевозки составила 3312 руб. Заказу присвоен номер RU 013958144.

14.01.2019 АО «ДПД РУС» выполнило забор груза от отправителя в г. Сургуте.

15.01.2019 ООО «ПИТЕР-АКВА» выставлен счет № 1900036327 от 15.01.2019 на сумму 19 515 руб. Согласно акту № 1900036327 от 15.01.2019 сумма доставки по позиции составила 19 115 руб.

В этот же день ответчик обратился к истцу, сотрудники истца пояснили, что данная стоимость перевозки связана с тем, что груз отправлен не автомобильным транспортом, а авиаперевозкой.

15.01.2019 в адрес АО «ДПД РУС» отправлена претензия, в которой ответчик просил либо откорректировать сумму счета согласно тарифам автомобильных перевозок, либо отменить заказ.

16.01.2019 истец ответил, что претензия не удовлетворена поскольку при формировании заявки указан вес - 3 кг., а фактический вес составил 35 кг., объемный вес составил 52 кг.

16.01.2019 груз был доставлен получателю в г. Москва, что подтверждено накладной.

16.04.2019 в ответ на претензию от 26.03.2019 ответчик направил письмо № 64, в котором выразил возражения против претензии и актов оказанных услуг.

В актах оказанных услуг указан № заказа: 008202567. Однако, заказу ответчика присвоен другой номер - RU013958144-14.01.2019, который не фигурирует в Акте.

В накладной № RU 014044565 от 14.01.2019 не указан вес посылки, а в графе содержимое указан - исполнительный лист.

Указанный довод ответчика несостоятелен в связи со следующим.

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что к пересылке была передана отправка с другими габаритами, отличными от тех, на основании которых был выставлен счет.

Отправитель фактически передал к пересылке посылки с большими весовыми параметрами, чем те, которые были указаны в заказе ответчиком.

Таким образом, отсутствуют документы, подтвержденные сертифицированными измерительными приборами, что переданные посылки имели иной вес нежели тот, который указан в счете.

Заказ был оформлен ответчиком в личном кабинете АО «ДПД РУС» с выбранной услугой DPD CLASSIC domestic. При этом параметры отправления были указаны 3 места, максимальный вес отправки 3 кг. Информационная Система произвела расчет стоимости с учетом указанных заказчиком параметров. Однако фактически от отправителя по накладной отправки № RU013958144 было получено три отправления со следующими параметрами:

Вес физический

Длина

см

Ширина

см

Высота

см

Объем

Объемный

вес

Платный

вес

Количество посылок

5 кг

50 см

50 см

35 см

0,088

17,5

17,5

1
15 кг

50 см

50 см

35 см

0.088

17,5

17,5

2
Физический вес отправления составил 35 (5 кг +15 кг+15 кг) кг, объемный вес (50 см х 50 см х 35см : 5000)= 17,5 кг х 3 = 52,5 кг.

Частями 5, 6 Раздела 4.5 Генеральных Условий «Определение массы и размера. Понятие объемного и платного веса» предусмотрено, что платным весом отправки является наибольшее показание при сравнении фактического значения массы и расчетного значения объемного веса.

Платный вес отправки, состоящий из нескольких посылок/грузовых мест, определяется путем суммирования платного веса каждой посылки/грузового места.

Соответственно, платным весом по накладной отправки № RU013958144 является объемный вес, то есть 52,5 кг.

Обмеривание и взвешивание принятых к пересылке посылок и расчет габаритов и платного веса для выставления счета происходит на терминале отправления.

Поэтому при приеме отправлений у отправителя курьер не может проставить в графах 28 и 29 массу отправлений, а проставляет только общее количество принятых мест без пересчета вложений.

В части первой Раздела 4.5 Генеральных Условий «Определение массы и размера. Понятие объемного и платного веса» установлено, что при обработке на терминале отправления и на терминале доставки, Исполнитель производит обмеривание и взвешивание Посылок/грузовых мест. Информация о размере, массе и объемном весе Посылок/грузовых мест и о платном весе Отправки отражается и хранится в базе данных программного обеспечения Исполнителя. Клиент соглашается о применении данных о размере и массе Посылок/грузовых мест и Отправок из системы Исполнителя для проведения тарификации стоимости услуг, а также с целью определения размера и массы Посылок/грузовых мест и Отправок при их приеме и доставке.

Отправка отправлений Ответчика воздушным транспортом выполнена истцом в соответствии с заказанной Ответчиком услугой и соответствует содержанию услуги DPD CLASSlC domestic, установленной Генеральными Условиями.

Так, согласно пункту 3.1 Раздела № 3 Генеральных условий «Услуги и опции» услуга DPD CLASSIC domestic - является услугой по пересылке Отправок между городами РФ и в страны Таможенного союза, содержащих преимущественно документы и посылки/грузовые места до 30 кг, с использованием автомобильного и воздушного транспорта по указанным в Тарифной Карте направлениям в пределах указанных сроков.

Кроме того, Разделом 4.3 Генеральных Условий установлено, что маршрут и способ пересылки Отправки Клиента выбираются Исполнителем исключительно по собственному усмотрению, включая возможность прохождения Отправки через промежуточные перевалочные пункты.

Номер заказа 008202567, указанный в счете, в акте оказанных услуг и приложении к счету не является номером заказа Ответчика, а также не является номером накладной, т. к., это внутренний номер заказа в информационной программе АО «ДПД РУС».

Номера заказов ответчика соответствуют номерам накладных отправок и указаны эти номера исключительно в приложении к счету.

От ответчика была получена претензия от 15.01.2019 о несогласии с суммой счета, но об отмене заказа документы к истцу не поступали. Истец оперативно реагировал на обращение ООО «ПИТЕР-АКВА».

Претензия ответчиком направлена 15.01.2020, то есть после получения истцом отправлений к пересылке. Отправления по накладной отправки RU013958144 были приняты истцом в г. Сургут 14.01.2019. Ответ на претензию был подготовлен истцом 16.01.2019, несмотря на то, что срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней (ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 176-ФЗ «О почтовой связи»), а отправления были получены получателем уже 17.01.2019.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату услуг в полном объеме, не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 115 руб. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-АКВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 19 115 (девятнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Киселева