Резолютивная часть решения от 19 августа 2025 г. по делу № А75-3740/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3740/2025
20 августа 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 14/1) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 45406, <...>) о взыскании 3 737 475 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛизинг», с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 (с использованием системы веб-конференция),

от ответчика и третьего лица – не явились,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» 3 737 475 руб. неустойки за период с 06.10.2021 по 26.01.2022, государственную пошлину в размере 137 124 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова