Решение от 28 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-4404/2025
г.Самара
29 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Скороходова П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екамасовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22.12.2025 отчет финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения –26.05.1978, место рождения – с. Марьевка Пестравский район Самарская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская область, Самара, ул. Аминева, д.13, кв.69,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 2 708 936,27 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2025 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2025 произведена замена судьи Мачучиной О.А., рассматривающей дело № А55-4404/2025, на судью Скороходова П.А.

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на срок 48 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2025 должнику и финансовому управляющему в порядке пункта 9 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) предложено устранить выявленные судом недостатки в плане реструктуризации, а именно предложено представить согласие должника на утверждение плана реструктуризации; скорректировать план в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части срока исполнения обязательств, представить доказательства наличия финансовой возможности исполнять план в течение 36 месяцев, рассмотреть возможность привлечения супруга должника к исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

К судебному заседанию должник, финансовый управляющий недостатки в плане реструктуризации не устранили, финансовый управляющий представил письменные пояснения, в которых указал на отсутствие у должника финансовой возможности исполнять план реструктуризации в течение 36 месяцев, вопрос об утверждении плана реструктуризации оставил на усмотрение суда.

Согласие на утверждение плана реструктуризации либо отдельное ходатайство об утверждении плана реструктуризации в иной редакции должник не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями пунктов 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный в материалы дела отчет о финансовом состоянии должника, план реструктуризации долгов гражданина, а также представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2025 и на сайте ЕФРСБ от 19.03.2025.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы на общую сумму 953 140,79 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2025 в целях сохранения единственного жилья, находящегося в залоге, утвержден локальный план реструктуризации долга по кредитному договору от 22.05.2014 № 1152422, заключенному между АО «Дом.РФ», ФИО1 и ФИО3.

В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено имущество, находящееся в совместной собственности должника и её супруга: Легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 211540, год изготовления: 2009 г.в., VIN: <***>, г/н: <***>, LADA, модель: GRANTA, год изготовления: 2010 г.в., VIN: <***>, г/н: <***>.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина от 31.10.2025 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, о чем на ЕФРСБ размещено сообщение от 31.10.2025 № 20194184.

В этой связи финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному плану должник признает за собой наличие обязательств перед уполномоченным органом, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, а также перед кредиторами, которые не заявили требований в рамках настоящей процедуры в общем размере 1 324 505,59 руб.

В соответствии с графиком платежей план утверждается на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 27 593,87 руб. При этом финансовый в материалы дела представлены доказательства наличия у должника среднемесячного дохода в размере 50 511,91 руб.

Как указано выше, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2025 должнику указано на нарушение пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым предельный срок реализации плана реструктуризации долгов, не утвержденного на собрании кредиторов, не должен превышать более чем три года.

По расчету суда ежемесячное исполнение обязательств в течение трех лет предполагает необходимость вносить платежи в размере 36 791,82 руб. Также необходимо учитывать величину прожиточного минимума в размере 18 169 руб. в месяц. Общий размер необходимого дохода для надлежащего исполнения плана реструктуризации долгов в течение трех лет составляет 54 960,82 руб.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 23.10.2025 № 645 величина прожиточного минимума на 2026 года установлена в размере 19 405 руб., что дополнительно указывает на фактическое отсутствие финансовой возможности исполнять принимаемые на себя обязательства в будущем при сохранении величины дохода на заявленном уровне.

Также суд учитывает, что размер дохода супруга не позволяет оказывать помощь в исполнении плана реструктуризации, поскольку он является лицом, принявшим на себя исполнение обязательств в рамках локального плана реструктуризации долга по ипотечному обязательству, вытекающему из кредитного договора от 22.05.2014 № 1152422.

Установленный судом в определении Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2025 размер дохода супруга должника составляет 49 000 руб., при том, что размер ежемесячного платежа по локальному плану реструктуризации долга составляет 26 610,56 руб.

Кроме того, должник согласия на утверждение представленного финансовым управляющим плана реструктуризации не давал, каких либо сведений о наличии иных источников дохода в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку в материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина не соответствующий требованиям Закона о банкротстве в части срока исполнения, размер дохода гражданина не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами в течение трех лет, должник согласие на утверждение плана реструктуризации долгов не представил, в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции финансового управляющего надлежит отказать.

При этом суд обращает внимание должника, что введение процедуры реализации имущества гражданина также не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве), а Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что к моменту признания гражданина банкротом от кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, из материалов дела следует, что у финансового управляющего имеется возможность получить вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в ходе данной процедуры.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения –26.05.1978, место рождения – с. Марьевка Пестравский район Самарская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская область, Самара, ул. Аминева, д.13, кв.69.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 19267, адрес для направления корреспонденции 410000, Саратовская область, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 52), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:

- территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруга (бывшего супруга – за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника (при его наличии) с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья П.А. Скороходов