Определение от 17 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-3898/2026
г. Хабаровск
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.Л. Полушко,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...> - Уральская, д.8, кв.8)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19) в лице филиала «Восточный федерального государственного автономного учреждения «Центральное жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ

о взыскании 350 295 руб. 16 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице филиала «Восточный федерального государственного автономного учреждения «Центральное жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги по договорам управления многоквартирными домами от 17.03.2022 (МКД по ул. Анны Щетининой, д.15 г. Владивосток) и от 17.03.2022 (МКД по ул. Анны Щетининой, д.19 г. Владивосток) в размере 350 295 руб. 16 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд установил, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исключениями из этого правила является подсудность по выбору истца (статья 36 АПК РФ), договорная подсудность (статья 37 АПК РФ) и исключительная подсудность (статья 38 АПК РФ).

Согласно исковому заявлению и сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ответчика - Министерства обороны Российской Федерации является г. Москва

Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец заявил требования о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги по договорам управления многоквартирными домами


от 17.03.2022 (МКД по ул. Анны Щетининой, д.15 г. Владивосток) и от 17.03.2022 (МКД по ул. Анны Щетининой, д.19 г. Владивосток).

Данные договоры заключены истцом с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала «Восточный федерального государственного автономного учреждения «Центральное жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ ФИО1

Согласно пункту 7.1 данных договоров все споры, возникшие из договора в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон.

В разделе 10 договоров указано Министерство обороны Российской Федерации, юридический адрес данного лица, в качестве почтового адреса указан адрес филиала «Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

При этом, условиями данных договоров не предусмотрено рассмотрения споров между сторонами по месту нахождения филиала «Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами письменного соглашения о подсудности возникших между сторонами споров Арбитражному суду Хабаровского края, истец с исковым заявлением не представил.

К случаям исключительной подсудности возникший между сторонами спор не относится.

Следовательно, в отношении настоящего иска действует общее правило о территориальной подсудности (статья 35 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.


Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде, возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Государственная пошлина истцом при обращении с настоящим иском не оплачена, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о ее возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» исковое заявление и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Л. Полушко