Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А65-32283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32283/2021


Дата принятия решения – 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агропром", Нижнекамский район, с.Верхние Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Челны-Хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 88 982 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропром", Нижнекамский район, с.Верхние Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Челны-Хлеб", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 88 982 руб. 02 коп.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения сторон подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.97, 99).

От ответчика 17.02.2022, 21.02.2022 поступил отзыв на иск, согласно которому требования не признает. Указал на полное исполнение договорных обязательств перед истцом. По мнению ответчика, проценты, взыскиваемые в рамках настоящего спора, относятся к внедоговорным поставкам зерна. Задержка оплаты произошла по вине истца, который отказался согласовать стоимость зерна и заключить на спорный объем зерна договор поставки.

Также от ответчика поступило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд усматривает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как следует из ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Судом, 21.03.2022 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 06.04.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Кроме того, 07.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор на поставку зерна №04-12/12-16 от 10.12.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продовольственное зерно, просушенное, очищенное, соответствующее требованиям ГОСТ №9353-2016 и нормам медико-санитарной безопасности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Агропром", Нижнекамский район, с.Верхние Челны в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу "Челны-Хлеб", г.Набережные Челны с иском о взыскании задолженности в размере 1 432 535 руб. 50 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-4169/2021 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Челны-Хлеб», г. Набережные Челны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропром», г. Казань взысканы 1 432 535 рублей 50 копеек долга, 27 325 рублей расходов на оплату госпошлины.

При рассмотрении указанного дела, судом установлен факт неоплаты поставленного товара.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате долга по за поставленный товар, установленной решением суда, истец обратился с иском о взыскании пени с 11.09.2020 по 22.11.2021 в размере 88 982 руб. 02 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-4169/2021 дана оценка правоотношениям по договору на поставку зерна №04-12/12-16 от 10.12.2019, установлена задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с часть 1 статьи 395 указанного Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 22.11.2021 составили 88 982 руб. 02 коп.

Расчет процентов в размере 88 982 руб. 02 коп. произведен истцом, исходя из суммы основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-4169/2021, исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

Кроме того, в обоснование периода расчета истец указал, что период начисления установлен в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020, датированным и подписанным сторонами 10.09.2021 (л.д.25-26); указанным актом стороны установили задолженность в размере 1 432 535,50 руб. ответчика перед истцом, ввиду указанного истец считает, что с 11 сентября 2020 по 22 ноября 2021 ответчик пользовался чужими денежными средствами.

Оплата задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-4169/2021, произведена ответчиком 09 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением №7885 (л.д.95).

Таким образом, судом расчет истца признает верным, арифметически верным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 АПК РФ). Исключения оговорены в процессуальном законе (пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-4169/2021 дана оценка правоотношениям по поставке зерна, установлена задолженность ответчика перед истцом, на которую начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Челны-Хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Челны-Хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агропром", Нижнекамский район, с.Верхние Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 22.11.2021 в размере 88 982 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб.

Выдать истцу – Обществу с ограниченной ответственностью "Агропром", Нижнекамский район, с.Верхние Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат 41 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В. Иванова