Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А82-6201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6201/2018
г. Ярославль
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора подряда № Н3398 от 28.12.2017,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгаз" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" о расторжении договора подряда № Н3398 от 28.12.2017.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик сообщил, что договор подряда № Н3398 от 28.12.2017 расторгнут в одностороннем порядке, представил уведомление от 20.03.2018, направленное истцу 23.03.2018.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 июня 2018 года до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройгаз" /Подрядчик/ и акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" /Заказчик/ заключен договор подряда № Н3398 от 28.12.2017, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик своим иждивением, на свой риск, своими силами и средствами и(или) силами и средствами привлеченных им третьих лиц (субподрядчиков) обязуется выполнить работы по наружному газоснабжению объектов капитального строительства для нужд филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г. Ярославле, в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и сметой (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора Подрядчик обязуется качественно и в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства РФ и правил выполнить работы и сдать их результат Заказчику. Подрядчик обязан осуществить работы в следующие сроки: начало выполнения работ – в течение пяти календарных дней от даты заключения договора; окончание выполнения работ: шестьдесят пять календарных дней с даты начала выполнения работ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора промежуточная приемка работ осуществляется ежемесячно на основании доставленных Подрядчиком актов по форме КС-2 и КС-3 и счет на оплату выполненных работ за отчетный месяц. В течение пяти календарных дней после окончания выполнения всего объема работ по договора Подрядчик предоставляет Заказчику акт по форме КС-11, а также документацию, предусмотренную СНиП 42-01-2002, по акту приема-передачи.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений. При невозможности разрешения возникшего спора путем переговоров, такой спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.

В соответствии с п.10.8, 10.12 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) настоящий договор с Подрядчиком в следующих случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на две недели, по причинам, не зависящим от Заказчика; систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания выполнения работ по причинам, не зависящим от Заказчика; систематического несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ; выполнение Подрядчиком работ с отступлением от требований проектно-сметной документации. При расторжении договора в одностороннем порядке сторона – инициатор расторжения обязана письменно уведомить другую сторону договора о его расторжении за месяц до предполагаемой даты расторжения.

Письмом от 29.01.2018 исх. № 14 подрядчик просил заказчика предоставить экспертизу для выполнения работ по шести объектам.

Письмом от 12.02.2018 № ВМ-13/2/272 заказчик сообщил, что строительство газопровода производится без получения разрешения на строительство, предложил приступить к выполнению работ.

Письмом от 26.02.2018 исх. № 35 подрядчик сообщил, что проектная документация не соответствует сметной документацией, в связи с чем невозможно выполнение работ, предложил расторгнуть договор.

Письмом от 07.03.2018 № ВМ-13/440 заказчик указал, что дополнительные работы, не учтенные в проектно-сметной документации, оформляются комиссионно, результатом работы комиссии является акт на дополнительные работ, предложил незамедлительно приступить к выполнению работ.

Письмом от 12.03.2018 исх. № 40 подрядчик повторно предложил расторгнуть договор.

Письмом от 14.03.2018 № ВМ-13/468 заказчик повторно предложить приступить к выполнению работ.

Письмом от 20.03.2018 № ВМ-13/970 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указанное письмо получено подрядчиком 30.03.2018.

Полагая необоснованным отказ ответчика от подписания соглашения о расторжении договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просил расторгнуть договор подряда № Н3398 от 28.12.2017.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу норм ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доводы истца о том, что просрочка выполнения работ вызвана действиями самого заказчика, судом отклоняются.

Пунктом 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу названной нормы права подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что исполнителем и заказчиком согласовывались отдельные вопросы выполнения работ, в частности по предоставлению необходимой документации.

Доказательств информирования заказчика о приостановлении работ в соответствии с нормами п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, истцом в материалы дела не было представлено.

Доказательств сдачи результата работ в срок, предусмотренный контрактом, в порядке, предусмотренном ст. 753 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора, полученный истцом 30.03.2018, признается судом обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что договор расторгнут 30.03.2018 в одностороннем порядке, исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.