Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-283889/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283889/23-34-1610
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (119607, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ" (346535, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ШАХТЫ Г.О., ШАХТЫ Г, ФИО2, ЗД. 2А, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 401 602 руб. 57 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ" о взыскании задолженности в размере 2 401 602 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец явку в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного Договора № 19.05.7736 от 25.06.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика оборудование (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 401 602 руб. 57 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД, отчетов отслеживания накладных.

Согласно пункту 2.3. Договора, покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара, на основании выставленного продавцом счета.

Однако, ответчик в нарушении условий Договора оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 24877-1/83 от 10.08.2023 с просьбой произвести оплату задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты долга суду не представил.

Истец в судебном заседании также представил справку о наличие задолженности на дату судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, исковые требования истца о взыскании задолженности в 2 401 602 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 423, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 401 602 (Два миллиона четыреста одна тысяча шестьсот два) руб. 57 коп., а также 35 008 (Тридцать пять тысяч восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.