Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А59-7767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7767/2019
г. Южно-Сахалинск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2020, решение в полном объеме изготовлено 23.03.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694020, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2019;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее – ответчик, ООО «Мореход-К») о взыскании задолженности по договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 в размере 263 000 рублей, пени в размере 66 300 рублей, задолженности по оплате за фактическое пользование оборудованием в размере 824 100 рублей, неустойки за период с 26.04.2019 по 25.12.2019 в размере 39 432 рублей 63 копейки, неустойки в размере 670 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, с учетом уточнений, принятых судом

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 310, 606, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд квалифицировать исковые требования, означенные как проценты за пользование денежными средствами, как неустойку по договору, требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 10.12.2018 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Мореход-К» (арендатор) заключен договор аренды № 10-12-2018-А60-М-К, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору на условиях аренды: 1 (одну) дизель-генераторную установку (далее ДГУ) уличного исполнения (в кожухе), модель АД-60С-Т400, 2016 года выпуска, Россия, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 сторонами определено, что договор заключен сроком на 30 календарных дней (минимальный период аренды). Срок аренды исчисляется с момента передачи оборудования и подписания акта приема-передачи согласно пункту 3.1.1 договора.

Сторонами в пункте 2.1 договора установлен размер арендной платы – за первые 30 дней аренды за одну дизель-генераторную установку составляет: ДГУ АД60С-Т400: 201 000 рублей, НДС не облагается – за 30 дней аренды; 6 700 рублей, НДС не облагается – за последующие дни аренды.

Арендная плата за 30 календарных дней аренды в размере 201 000 рубль (НДС не облагается) должна быть внесена после подписания договора в течение 3 банковских дней на основании выставленного арендодателем счета. Арендная плата за каждый последующий период аренды должна вносится не позднее дня следующего за днем окончания периода аренды, на основании выставленного арендодателем счета (пункт 2.2 договора).

В пункте 5.2 договора сторонами установлено, что помимо оснований установленных законом, арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора в том числе при однократной просрочке внесения арендной платы или внесении арендной платы не в полном объеме, если данная просрочка превысит 3 рабочих дня. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и предложения расторгнуть договор.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае, если арендная плата не получена в срок установленный договором или получена не в полном объеме и задержка превышает 10 рабочих дней, арендодатель имеет право: - взыскать с арендатора пеню в размере 1/10 дневной ставки аренды оборудования согласно пункту 2.1 договора за каждый день просрочки арендной платы; - расторгнуть договор в порядке предусмотренном пунктом 5.2 договора, отправить свой транспорт в месторасположение арендатора, забрать оборудование у арендатора и доставить его в месторасположение арендодателя до погашения задолженности по арендной плате.

Сторонами в разделе 6 договора установлен срок действия договора – с момента подписания и до окончательного исполнения всех обязательств сторон, с возможностью пролонгации.

Срок аренды начинается с момента осмотра и приема оборудования арендатором по акту приема-передачи оборудования (пункт 6.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки-передачи 11.12.2018 ИП ФИО2 сдал, а ООО «Мореход-К» приняло ДГУ, согласно условиям договора аренды № 10-12-2018-А60-М-К.

12.12.2018 дополнительным соглашением к договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 в связи с возгоранием обшивки внутреннего утеплителя кожуха на ДГУ АД-60С-Т400 в кожухе, ранее переданного по акту приемки-передачи арендатору, произошедшего 11.12.2018 по неустановленным причинам, в соответствии с условиями договора аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 арендодатель передал арендатору на условиях аренды дополнительное оборудование: 1 дизель-генераторная установка, уличного исполнения (в капоте), модель АД-60С, 2016 года выпуска, Россия за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения, к дополнительному оборудованию применяются условия, обязательства и права сторон, а также нормы указанные в основном договоре.

Согласно подписанному сторонами акту приемки-передачи 12.12.2018 ИП ФИО2 сдал, а ООО «Мореход-К» приняло ДГУ, согласно дополнительному соглашению к договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018.

Согласно подписанным сторонами актам: № 38 от 31.12.2018 (аренда ДГУ за период с 18.12.2018 по 31.12.2018) на сумму 93 800 рублей, № 2/1 от 16.01.2019 (аренда ДГУ за период с 01.01.2019 по 16.01.2019) на сумму 107 200 рублей, № 5 от 15.02.2019 (аренда ДГУ за период с 17.01.2019 по 15.02.2019) на сумму 201 000 рублей, № 8 от 17.03.2019 (аренда ДГУ за период с 16.02.2019 по 17.03.2019) на сумму 201 000 рублей услуги ответчику оказаны полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Сопроводительным письмом от 17.04.2019 исх. № 17-04/002 истцом ответчику направлен акт № 9 от 16.04.2019 (аренда ДГУ за период с 18.03.2019 по 16.04.2019) на сумму 201 000 рублей, счет на оплату № 15 от 17.04.2019, которые получены ответчиком 29.04.2019 согласно представленному в материалы дела истцом почтовому уведомлению.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 715 от 10.12.2018 на сумму 201 000 рублей ООО «Мореход-К» произведена оплата по счету № 15 от 10.12.2018 за аренду ДГУ АД-60С-Т400.

В связи с не поступлением арендной платы за периоды с 17.01.2019 по 15.02.2019, с 16.02.2019 по 17.03.2019, с 18.03.2019 по 16.04.2019 на основании пункта 5.2 спорного договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 25.04.2019 исх. № 25-04/001 о расторжении договора аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 (получено ответчиком 29.04.2019, согласно почтовому уведомлению) с 25.04.2019 с указанием наличия задолженности на дату расторжения договора в размере 663 300 рублей, с требованием осуществить возврат спорного оборудования арендодателю.

06.05.2019 истцом ответчику направлено требование о возврате оборудования по спорному договору до 14.05.2019, с указанием на наличие задолженности по арендной плате на 06.05.2019 в размере 737 000 рублей.

15.05.2019 истцом составлен акт о не возврате спорной ДГУ.

26.08.2019 истцом подписан односторонний акт возврата оборудования, согласно которому по договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 был произведен возврат оборудования – 1 дизель-генераторная установка уличного исполнения (в кожухе), модель АД-60С-Т400, 2016 года выпуска, Россия.

В связи с не поступлением арендной платы за периоды с 17.01.2019 по 15.02.2019, с 16.02.2019 по 17.03.2019, с 18.03.2019 по 16.04.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за аренду ДГУ, оставление требований без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 34 ГК РФ, регулирующие правоотношения при договорах аренды.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства по спорному договору выполнил, что подтверждается актами: № 38 от 31.12.2018 (аренда ДГУ за период с 18.12.2018 по 31.12.2018) на сумму 93 800 рублей, № 2/1 от 16.01.2019 (аренда ДГУ за период с 01.01.2019 по 16.01.2019) на сумму 107 200 рублей, № 5 от 15.02.2019 (аренда ДГУ за период с 17.01.2019 по 15.02.2019) на сумму 201 000 рублей, № 8 от 17.03.2019 (аренда ДГУ за период с 16.02.2019 по 17.03.2019) на сумму 201 000 рублей, которые подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности арендодателя по передаче арендатору имущества, являющегося предметом спорного договора.

Сопроводительным письмом от 17.04.2019 исх. № 17-04/002 истцом ответчику направлен акт № 9 от 16.04.2019 (аренда ДГУ за период с 18.03.2019 по 16.04.2019) на сумму 201 000 рублей, счет на оплату № 15 от 17.04.2019, которые получены ответчиком 29.04.2019 согласно представленному в материалы дела истцом почтовому уведомлению, возражений относительно указанного акта в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании уведомления от 25.04.2019 исх. № 25-04/001 о расторжении договора аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 (получено ответчиком 29.04.2019, согласно почтовому уведомлению) с 25.04.2019 спорный договор между сторонами расторгнут.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Спорное оборудование возвращено истцу 26.08.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела односторонним актом возврата оборудования, данный факт ответчиком не оспорен.

По мнению суда, истец, выполнив в полном объеме обязательства по спорному договору аренды, имел все основания рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, проверен судом, доказательств оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 в размере 1 087 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 732 рубля неустойки, начисленной за период с 17.01.2019 по 25.12.2019, неустойки в размере 670 рублей за каждый день просрочки платежа начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды № 10-12-2018-А60-М-К от 10.12.2018 подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, арендная плата за 30 календарных дней аренды в размере 201 000 рубль (НДС не облагается) должна быть внесена после подписания договора в течение 3 банковских дней на основании выставленного арендодателем счета. Арендная плата за каждый последующий период аренды должна вносится не позднее дня следующего за днем окончания периода аренды, на основании выставленного арендодателем счета.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае, если арендная плата не получена в срок установленный договором или получена не в полном объеме и задержка превышает 10 рабочих дней, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пеню в размере 1/10 дневной ставки аренды оборудования согласно пункту 2.1 договора за каждый день просрочки арендной платы.

Проверив расчет неустойки произведенный истцом суд полагает необходимым скорректировать его в части определения начала периода.

В пункте 1.2 договора сторонами определено, что минимальный период аренды – 30 календарных дней.

Согласно представленным в материалы дела актам в подтверждение оказания услуг аренды, платежному поручению № 715 от 10.12.2018 следует, что ответчиком внесена арендная плата за первые 30 дней (период с 18.12.2018 по 16.01.2019) на сумму 201 000 рублей.

Таким образом, с учетом условий спорного договора аренды, обязанность ответчика по оплате арендных платежей за период с 17.01.2019 по 15.02.2019 должна была быть исполнена до 17.02.2019.

Поскольку последний день срока на внесение арендных платежей за период с 17.01.2019 по 15.02.2019 является 16.02.2019 и приходится на выходной день (субботу), а по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеизложенного, неустойка за просрочку арендного платежа подлежит начислению с 05.03.2019 (18.02.2019+10 рабочих дней).

За период с 05.03.2019 по 25.12.2019 по расчету суда размер неустойки составляет 197 650 рублей.

Поскольку суд не вправе по собственной инициативе выходить за рамки заявленных требований, увеличивать их размер, в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 105 732 рубля 63 копейки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 105 732 рубля, в размере 670 рублей за каждый день просрочки платежа начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694020, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1 087 100 рублей, неустойку по договору в размере 105 732 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 905 рублей, всего взыскать 1 217 737 (один миллион двести семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694020, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 670 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694020, <...>) в доход федерального бюджета 23 (двадцать три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников