Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А57-27595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 27595/2022
26 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод транспортных конструкций» (410012, <...>, этаж 3, оф. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 25.10.22г.,

от должника – ФИО3 по доверенности от 19.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 12 414 797,76 руб., утверждении арбитражного управляющего из Ассоциации «Московская СРО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2022г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела поступили документы из Ассоциации «Московская СРО ПАУ» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела поступил отзыв должника с возражениями.

Представитель ФНС России заявил о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет бюджета.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом приобщены к материалам дела дополнительная позиция от ФНС России.

Представитель должника возражает против удовлетворения заявления, так как организация действующая.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод транспортных конструкций» (410012, <...>, этаж 3, оф. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаки отсутствующего должника установлены в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод транспортных конструкций» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 12 414 797,76 руб.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод транспортных конструкций» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2021 за основным государственный регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основным видом деятельности юридического лица является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.

В течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, должник осуществляла хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника, связанных с его деятельностью. Последние операции по расчетным счетам производились <***>. Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2022 года представлена 28.07.2022.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом подано в суд 19.10.2022. Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам должника проводились, что не позволяет признать должника банкротом на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, на 06.12.2022, задолженность по заработной плате сотрудникам отсутствует, имеется дебиторская задолженность в размере, превышающей кредиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела, налоговым органом были сделаны запросы и представлены в материалы дела ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника. В результате, уполномоченным органом сделан вывод об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы на проведение общей процедуры банкротства – наблюдение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указано должником, организация является действующим юридическим лицом. Последние операции по расчетному счету – <***>.

При доказанности заявителем наличия у должника в достаточном объеме имущества отсутствуют основания для применения упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона, как это просит уполномоченный орган.

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Наличие же у должника имущества не является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N 15АП-9992/2014 по делу N А53-2702/2014, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2011 по делу N А53-4391/2010).

Доказательств того, что деятельность общества прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности должника, уполномоченным органом не доказано.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, указанных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства, так как представители должника извещаются о времени и месте судебного разбирательства; участвуют в судебных заседаниях, общество имеет активы, ведет хозяйственную деятельность.

Наличие задолженности по уплате обязательных платежей не лишает заявителя возможности погасить долг путем обращения взыскания на имущество должника, а также права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре является отсутствие признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд отмечает, что Федеральная налоговая служба России не лишена возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в ходе исполнительного производства путем обращения взыскания на имущество, а также возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам, установленным Законом о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А12-882/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 N Ф06-22142/2013 по делу N А65-22166/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N Ф06-22566/2013 по делу N А65-22165/2014, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 17АП-1660/2015-ГК по делу N А71-12983/2014, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А02-181/2012.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление уполномоченного органа – УФНС России по Саратовской области (410028, <...>) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод транспортных конструкций» (410012, <...>, этаж 3, офис 3) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре оставить без удовлетворения.

Решение об отказе в признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко