Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А28-3965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3965/2018
г.Киров
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

администрации Лузского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613980, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613980, Россия, <...>)

о взыскании 61 695 рублей 92 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились, извещены надлежащим образом



установил:

администрация муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 44737 рублей 26 копеек и пени в сумме 372 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал о признание исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со статьями 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.12.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды муниципального имущества № 57 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору муниципальное движимое имущество – Автомобиль грузовой КАМАЗ-5410, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 01717 МО 43, балансовая стоимость 100050,00 руб. Целевое назначение имущества – для использования в производственных целях согласно назначению (пункт 1.1 договора).

Размер арендной платы и порядок ее внесения указаны в разделе 3 договора.

Ответственность за просрочку уплаты арендных платежей предусмотрена в пункте 4.3 договора.

Согласно пункту 1.2 договора аренды договор заключен с 01.01.2017 и действует до 01.01.2020.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей за период с 01.07.2017 по 01.03.2018 истец просит суд взыскать с него задолженность в сумме 44 737 рублей 61 копейки и пени за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме 372 рубля 92 копейки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца обоснованы, иск признает в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании арендной платы в сумме 44 737 рублей 26 копеек и пени в сумме 372 рубля 92 копейки на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования, с учетом положений статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613980, Россия, <...>) в пользу администрации Лузского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613980, Россия, <...>) арендную плату за период с 01.07.2017 по 01.03.2018 в размере 44737рублей 26копеек, пени в сумме 372рублей 92копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613980, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья О.Л. Кулдышев