Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А56-57300/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57300/2021
08 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖДПАРК" (адрес: Россия 197110, <...>, корп/лит 1/а, офис 14-н, ОГРН:1157847313975)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙЛАС" (адрес: Россия 195196, <...>, лит. А, пом. 404, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.390.900 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2021;

ФИО3 по приказу №9 от 20.09.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖДПАРК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙЛАС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 935.000 руб. 00 коп. предоплаты, перечисленной в рамках договора купли-продажи запасных частей для железнодорожных вагонов № 23/ЗЗ/020221 от 02.02.2021; 1.455.900 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 28.06.2021; пени, начисленных на 935.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% от стоимости запчастей за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи запасных частей для железнодорожных вагонов № 23/ЗЗ/020221 от 02.02.2021, согласно условиям которого, Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.4 Договора стоимость Товара, а также порядок расчетов согласовываются Сторонами в Спецификации №1 от 02 февраля 2021г. (далее - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. №3 Спецификации Стороны согласовали следующий порядок оплаты: Покупатель перечисляет денежные средства в размере 50% от стоимости Товара в течение 1 дня с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 2 дней с момента подписания акта приема-передачи.

В пункте 5.1 Договора указано, что способ передачи Товара и сроки поставки согласуются Сторонами в Спецификации.

Как указано в п. 5 Спецификации срок поставки Товара - не более 5 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Истец оплатил 50% стоимости запчастей 03.02.2021, что подтверждается платежным поручением №86 от 03.02.2021 на сумму 527 000 рублей; оставшиеся 50% истец оплатил 19.02.2021, что подтверждается платежным поручением №148 от 19.02.2021 на сумму 527 000 рублей.

Согласно п. 5 Спецификации №1 от 02.02.2021г. к Договору №23/33/020221 от 02.02.2021 срок поставки Товара истек 11.02.2021.

Ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, передав последнему 24.03.2021 часть товара, а именно: колесную пару № 29-659840-85 стоимостью 120 000 рублей, что подтверждается УПД № 6 от 16.03.2021, оставшийся Товар на сумму 935 000 рублей не был поставлен.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2655 от 19.04.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 935.000 руб. 00 коп. предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.455.900 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 28.06.2021; пени, начисленных на 935.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% от стоимости запчастей за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4. Договора установлена обязанность Продавца уплатить Покупателю пени в размере 1% от стоимости запчастей за каждый день просрочки в случае нарушения Продавцом обязательств по передаче запчастей согласно Спецификации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 1.455.900 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 28.06.2021 и пени, начисленных на 935.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% от стоимости запчастей за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛАС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖДПАРК" 935.000 руб. 00 коп. долга, 1.455.900 руб. 00 коп. пени, всего 2.390.900 руб. 00 коп., пени, начисленные на 935.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% от стоимости запчастей за каждый день просрочки, а также 34.955 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.