Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-34086/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-340086/20-17-252
г. Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПИКАП-СЕРВИС" (143025, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ТРОИЦКАВТОТРАНС" (108840, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 1 583 875,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 347,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020, диплом, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИКАП-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТРОИЦКАВТОТРАНС" о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 1 583 875,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 347,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Отзыва в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПИКАП-СЕРВИС» продавец (истец) и ООО "ТРОИЦКАВТОТРАНС" совершались разовые сделки купли-продажи товаров, относящихся к запасным частям транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 454 ГК РФ).

Действуя в рамках сделок купли-продажи, основываясь на нормах законодательства, Продавец произвел продажу товаров, а Покупатель приобрел товары в собственность, при этом, не исполнив обязанности по оплате купленных товаров в полном объеме.

Обстоятельства совершения разовых сделок купли-продажи подтверждаются подписанными сторонами УПД счетами-фактурами: 2019: № 68 от 18.03.2019г, № 87 от 21.03.2019г., № 97. № 99, № 100, № 102 от 27.03.2019г, 2019: № 111, № 112, № 113 от 04.04.2019г. № 115 от 04.04.2019г, № 120, № 123 от 05.04.2019г., № 125 от 08.04.2019г. № 132 от 09.04.2019г. № 135 от 12.04.2019г. № 136 от 16.04.2019г., № 138, № 139, № 140 от 17.04.2019г. № 146 от 23.04.2019г. № 150 от 2.4.04.2019г, 2019: № 196 04.06.2019г. № 202. № 204 от 07.06.2019г. № 210 от 08.06.2019г. № 217 от 10.06.2019г. № 225, № 227 от 13.06.2010г. № 233 от 14.06.2019г. № 245, № 246 от 18.06.2019г. № 265, № 266 от 25.06.2019г, 2019: № 272 от 02.07.2019г., № 238 от 08.07.2019г, № 290 от 11.07.2019г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «ПИКАП-СЕРВИС» и ООО «ТРОИЦКАВТОТРАНС» за период с 01.01.2019г. по 28.11.2019г. задолженность Покупателя перед Продавцом составляла 1 583 875 рублей 39 копеек.

Истец 08.12.2019г направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на претензию не поступил.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма требований составляет 1 612 223 рубля 19 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заключен Договор с ИП ФИО2 на оказание юридических услуг № 104ИГГ от 19.12.2019г. и он понес расходы в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1068 от 23.12.2019 года.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРОИЦКАВТОТРАНС" в пользу ООО "ПИКАП-СЕРВИС" сумму основного долга по оплате товаров в размере 1 583 875,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 347,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 29 123 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова