Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А07-6681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6681/23
г. Уфа
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 155 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» /далее - истец, ООО «НПФ «Триумф» / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Глобус" /далее – ответчик, ООО "ЛК"Глобус" / о взыскании основного долга по договору № 14-22 от 26.04.2022 г. в размере 7 155 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество сумму долга признало.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 14-22 на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 26.04.2022 (приложение к иску), в соответствии с которым истец, являясь исполнителем, принял на себя


обязательство по заданию ответчика оказать следующие услуги по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

В силу п. 4.1. договора № 14-22 от 26.04.2022 г. стоимость услуг по настоящему Договору составляет 795 000,00 (Семьсот девяносто пять тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС - 20%.

На основании п. 4.2. договора № 14-22 от 26.04.2022 г. оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- заказчик производит оплату Исполнителю в течение трех дней после подписания акта выполненных работ согласно п. 4.3. настоящего договора.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актов выполненных работ № 4 от 17.04.2022г и акта № 5 от 17.04.2022г, исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 196 000 руб., заказчик работы принял, оплатил частично.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- акт № 1 от 31.05.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 2 от 30.06.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 3 от 29.07.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 4 от 31.08.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 5 от 30.09.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 6 от 31.10.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 7 от 30.11.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 8 от 30.12.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022;

- акт № 9 от 31.01.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от 26.04.2022.(приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность по расчету истца за оказанные услуги в размере 7 155 000 руб.

Истец направил претензионное письмо № б/н от 01.02.2023 г. (приложение к иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в


арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество признало исковые требвоания.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового


кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть 41 143 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 17 632 руб. государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 7 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 632 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 143 руб., уплаченную по платежному поручению № 42 от 06.03.2023 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева