Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А24-4394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4394/2020
г. Петропавловск-Камчатский
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

третье лицо:

публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

о признании права собственности,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.01.2020 (сроком до 31.12.2021);

ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2020 (сроком до 31.12.2021);

от ответчика:

третье лицо:

ФИО4 – представитель по доверенности от 06.12.2020 (сроком до 05.12.2022);

не явились.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском:

- о прекращении права собственности ПАО «Ростелеком» на объект здание АТС-7, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 2045, 8 кв.м, с кадастровым номером: 41:01:0010119:630;

- о признании права собственности ПАО «Камчасткэнерго» на нежилые помещения 13-16, 27, расположенные по адресу: <...>, с кадастровым номером 41:01:0010119:2040, общей площадью 56,3 кв.м.;

- о признании права собственности ПАО «Ростелеком» на объект здание АТС-7, на оставшуюся площадь 1 989, 5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 41:01:0010119:630.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Определением суда от 02.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части пункта 1 и пункта 3 просительной части иска, поддержав иск в части требования о признании права собственности ПАО «Камчасткэнерго» на нежилые помещения 13-16, 27 расположенные по адресу: <...>, с кадастровым номером 41:01:0010119:2040, общей площадью 56,3 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска в части пунктов 1 и 3 просительной части иска, проверив полномочия лица, его заявившего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а напротив – соответствует установленному способу защиты нарушенного права, арбитражный суд принимает частичный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части требований, изложенных в пункте 1 и пункте 3 просительной части искового заявления.

Представитель ответчика требования не признал по доводам письменного отзыва и приложенных к нему документов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 09.04.1993 № 1208 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Камчатскэнерго» (ОАО «Камчатскэнерго»), являющееся правопреемником государственного предприятия – производственного объединения энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПОЭиЭ «Камчатскэнерго»).

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (в редакции, действовавшей на момент приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго») преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

Согласно пункту 4.2 Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (в редакции, действовавшей на момент приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго») со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору.

Размер уставного капитала акционерного общества определяется комиссией по приватизации в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66.

Состав оцениваемого имущества предприятия, начальная цена предприятия, величина уставного капитала акционерного общества устанавливаются в соответствии с разделами 2, 4 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации и отражаются в акте оценки стоимости имущества предприятия (Приложение 1 к Плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго»).

Таким образом, состав и стоимость имущества государственного предприятия ПОЭиЭ «Камчатскэнерго», вошедшего в уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго» (в настоящее время – ПАО «Камчатскэнерго») при его создании в порядке приватизации, определяются Планом приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 и актами оценки стоимости имущества по результатам инвентаризации, оформленными в соответствии с указанными выше нормативными правовыми актами, действовавшими в период такой приватизации.

Акт оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1992 (далее – акт оценки стоимости), являющийся приложением № 1 к плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 (далее – план приватизации), содержит сведения об имуществе – ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского с инвентарным номером 2154, первоначальной стоимостью 8 030 руб., с остаточной стоимостью 7 227 руб.

Истец отмечает, что в данном акте оценки ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского числится в разделе I «Здания», то есть квалифицированно как объект недвижимости.

Истцом в материалы дела представлен Технический паспорт от 13.08.2002, выданный ГУП «Камчатское областное БТИ» на встроенные помещения в АТС-7 ТП 577 в АТС пр. Циолковского, 43, (инв.8037), площадью 56,3 кв.м, год постройки 1988, <...>.

Истец указывает, что согласно экспликации Технического паспорта видно, что ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского не занимает здание АТС-7 целиком, а состоит из пяти помещений. располагающихся в части здания АТС-7. При этом указанные помещения (ТП-577) с момента постройки конструктивно не имеют возможности выхода в основное здание, а имеют отдельный вход.

Как следует из пояснений истца, по данным технической инвентаризации ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского размещена в пяти помещениях (позиции № 13-16, 27) здания АТС-7 по пр. Циолковского, д. 43. Данные Помещения числятся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) с кадастровым номером: 41:01:0010119:2040 (площадью 56,3 кв.м.), что соответствует данным технической инвентаризации ТП-577 от 13.08.2002, 25.03.2004, 28.07.2008 и подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2004 здание АТС-7 инв. 8037 литер А, этажность 3, площадь 2045, 8 кв.м. принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи».

В письме Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 09.03.2004 № 519 указано, что объект недвижимости, вошедший в план приватизации ПАО «Камчатскэнерго» как ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского, инв. № 2154 (приложение № 1 поз. 154), идентичен объекту «Встроенные нежилые помещения ТП-577 АТС-7», расположенному по адресу: <...>.

Также письмом Территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 14.07.2004 № 1976 подтверждено, что нежилые помещения ТП-577 в здании АТС-7, расположенные по адресу: <...>, вошли в уставный капитал открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» по состоянию на 01 июля 1992 года.

Кроме того, письмом от 21.02.2008 № 412 Камчатским областным бюро технической инвентаризации представлены сведения о том, что объект недвижимого имущества: нежилые помещения поз. 13-16, 27 первого этажа в здании АТС-7, расположенном по адресу: <...>, идентичны объекту недвижимого имущества: ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского, согласно плану приватизации (приложение № 1).

Из справки филиала ПАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети от 07.08.2020 № 03-10/3504 следует, что на балансе ПАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети по состоянию на 07.08.2020 года числятся объекты основных средств:

1. ТП-577 ЦИОЛКОВСКОГО,43 АТС-7, инвентарный номер D51-000002154;

2. ТП-434, УЛ. ТОПОРКОВА, 10, ГОСТИНИЦА «ГЕЙЗЕР», инвентарный номер D5I-000002233;

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что фактическое владение помещениями 13-16, 27 подтверждается документами, представленными в материалы дела, в частности:

- выпиской из приложения № 1 к плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993;

- справкой филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» о балансовой принадлежности от 07.08.2020 № 03-10/3504;

- справкой филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» от 10.08.2020 № 03-21/200 об уплате налога на имущество на ТП-577 Циолковского, 43 АТС-7 за 2017 год в размере 34 729 руб., за 2018 год – 39 729 руб., за 2019 год – 12 726 руб., за первое полугодие 2020 года – 40 841 руб.;

- выкопировкой из налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017-2019 гг.; за 1 полугодие 2020 года; платежными поручениями от 27.04.2020 № 12706 и от 18.06.2020 № 18361;

- паспортом на производственное здание ТП-577, изготовленным филиалом ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» по состоянию на 26.11.2014;

- актами (листками) осмотра филиалом ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» ТП-577 от 15.06.2016, 13.06.2017, 26.05.2018;

- протоколами проверки цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки от 03.09.2019, 05.09.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 13.05.2020;

- протоколом измерения сопротивления изоляции электроустановок, вторичных цепей, силовых кабельных линий и электропроводок до 1000В от 17.12.2019;

- актами о выполнении планового ремонта от 02.12.2016, 21.12.2018, 18-19.12.2019;

иными документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истец отмечает, что ПАО «Камчатскэнерго» занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием спорного имущества и является единственным лицом, имеющим доступ в указанные помещения. Доступ иных лиц в спорные помещения запрещен по правилам электробезопасности и представляет угрозу жизни человека.

29.11.2019 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Управление Росреестра по Камчатского краю с заявлением (№ КУВД-001/2019-15289105) о государственной регистрации права собственности истца на нежилые помещения с кадастровым номером 41:01:0010119:2040, расположенные по адресу: Камчатский край, <...>, пом.13-16, 27, общей площадью 56,3 кв.м. в здании АТС-7, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 2045,8 кв.м., с кадастровым номером 41:01:0010119:630.

10.03.2020 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности (уведомление № КУ В Д-001/2019-15289105/3) на помещения 13-16, 27 в связи с тем, что вышеуказанные помещения расположены в Здании АТС-7, которое принадлежат на праве собственности публичному акционерному обществу «Ростелеком».

Истец, полагая, что является собственником спорных нежилых помещений, получив отказ в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке, обратился в суд с рассматриваемым иском о признании права собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 Постановления № 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, предъявляя рассматриваемый иск, истец должен доказать, что право собственности на спорный объект возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите. В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством, фактическое владение истцом спорным имуществом.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления № 10/22 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что волеизъявление собственника государственного или муниципального имущества на его приватизацию отражается в плане приватизации и передаточном акте. Согласно сложившейся судебной практике акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица

Из материалов дела следует, что ПАО «Камчатскэнерго» (ранее – ОАО «Камчатскэнерго») зарегистрировано постановлением градоначальника от 09.04.1993 № 1208 и является правопреемником государственного предприятия ПОЭиЭ «Камчатскэнерго».

Материалами дела подтверждается, что спорные нежилые помещения в составе имущества приватизируемого предприятия вошли в план приватизации и уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго».

Так, представленный истцом акт оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 1 к плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993) (далее – акт оценки), подписанный членами комиссии приватизируемого предприятия, содержит сведения об имуществе – ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу о тождественности спорных помещений и объекта, переданного истцу в соответствии с планом приватизации и актом оценки стоимости имущества.

Оценив содержание Плана приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 с приложением акта оценки стоимости имущества в совокупности с техническими паспортами, письмами ТУ Минимущества РФ по Камчатской области (правопреемника Комитета по управлению государственным имуществом Камчатской области, утвердившего план приватизации истца), сведениями ЕГРП в отношении спорного объекта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные документы подтверждают право собственности ПАО «Камчатскэнерго» на спорные объекты с даты регистрации ОАО «Камчатскэнерго» в качестве юридического лица, поскольку общество создано в порядке приватизации государственного имущества, а спорные помещения включены в план приватизации предприятия.

Ответчик, возражая против иска, полагал, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, вместе с тем в соответствии со статьей 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не были нарушены правила подсудности.

Доводы ответчика о том, что исковые требования заявлены в отношении объектов недвижимости, не соответствующих данным технического учета и Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), суд отклоняет за необоснованностью.

В этой связи суд соглашается с доводами истца о том, что площадь объекта может быть изменена в результате реконструкции, пересчета площадей и включения площади надстроек, расположенных в пределах этажа, о чем соответствующие данные вносятся в государственный кадастр недвижимости, в то время как кадастровый номер является уникальным сведением, позволяющим идентифицировать объект недвижимости зарегистрированный в ЕГРН.

Таким суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком заявленного довода. Идентичность объектов подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и следует из взаимосвязанных сведений, которые содержатся в акте оценки стоимости, представленных истцом технических паспортах, письмах ТУ Минимущества РФ по Камчатской области.

Доказательств того, что истец владеет и занимает иные помещения, а не спорный объект, ответчиком не представлено.

Более того, в соответствии с представленными налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций, платежными поручениями об уплате налога истец уплачивает налог на имущество за спорные помещения.

Как пояснил истец, он занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием спорного имущества и является единственным лицом, имеющим доступ в указанное нежилое помещение. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что ПАО «Камчатскэнерго» фактически владеет спорным нежилым помещением, и истцом при этом избран надлежащий способ защиты с учетом частичного отказа от иска.

Согласно пункту 1 действующей до 01.01.2017 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ), регулирующего с 01.01.2017 порядок государственной регистрации прав на недвижимость, установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право истца на спорное нежилое помещение возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (1993 год) и является ранее возникшим правом по смыслу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Доказательства признания плана приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» недействительным в части включения спорного объекта в уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго» в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления № 10/22, следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Таким образом, в случае если лицо владеет спорным имуществом и его обращение в суд с иском о признании права собственности имеет цель восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, то к таким исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

При таких обстоятельствах исковая давность к заявленному ПАО «Камчатскэнерго» требованию о признании права не подлежит применению.

Иные доводы ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку они не могут повлиять на выводы суда о законности и обоснованности требований истца.

С учетом изложенного, требование истца о признании права собственности обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 12, 217, 218 ГК РФ, пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности истца на спорные нежилые помещения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 6 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части пунктов 1 и 3 просительной части искового заявления. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на нежилые помещения 13–16, 27, общей площадью 56, 3 кв.м., расположенные по адресу: Камчатский край, <...>, кадастровый номер 41:01:0010119:2040.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.09.2020 № 17365.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.И. Решетько