Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-44004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44004/2021
25 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №40 «Журавушка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципального унитарного предприятия МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК «ЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29178 рублей 91 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 29178 рублей 91 коп., в том числе:

- 25900 рублей 88 коп. основного долга

- 3278 рублей 03 коп. неустойки за период с 12.11.2020 по 29.07.2021

Определением суда от 06.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования ответчиком не признаются в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом в предварительном судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме, заявлено ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК «ЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.01.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не направили.

В судебном заседании 15.02.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не направили.

В судебном заедании 15.02.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 17.02.2022 в прежнем составе суда при участии прежнего представителя истца.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца 34496 рублей 30 коп., в том числе:

- 25900 рублей 88 коп. основного долга

- 8595 рублей 42 коп. неустойки за период с 11.11.2020 по 14.02.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца как заявленное в пределах первоначальных требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №АТЭК-29/20 от 02.10.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п.1.1. контракта).

Границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в приложении №2 к контракту (п.1.2 контракта).

Согласно п.8.1 контракта №АТЭК-29/20 от 02.10.2020 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок действия устанавливается с 22.09.2020 по 31.12.2020 включительно.

В период с сентября по ноябрь 2020 года истцом отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия.

Также ответчику истцом предъявлены сверхнормативные потери в тепловые сетях, пропорционально установленных нормативны потерь, предусмотренных договором, на основании согласованной границы балансовой принадлежности, установленной между ответчиком и теплосетевой организацией МП МО Город Алапаевск «Энерготепло».

По расчетам истца, стоимость сверхнормативных потерь за исковой период составила 25900 рублей 88 коп., при этом, согласно пояснениям истца, стоимость поставленного ресурса и нормативные потери ответчиком оплачены.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Данные потери рассчитаны истцом в соответствии с Приказом Минэнерго №325 от 30.12.2008 года «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», а сверхнормативные потери тепловой энергии на основании положений Методики 99/пр

В случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в данном случае, в том числе в соответствии с Методикой №99/пр. При этом обязательное применение Методики N 99/пр следует из п. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил N 1034.

В соответствии с п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности оплачивать сверхнормативные потери в тепловых сетях на участке от врезки сети в магистральный трубопровод до объектов ответчика, расположенных по адресу: <...>.

Между тем, как указано ранее, между сторонами заключен муниципальный контракт №АТЭК-29/20 от 02.10.2020, объемы с расшифровкой по месяцам указаны в приложении № 1 к муниципальному контракту.

Также сторонами, в том числе МП «Энерготепло», подписан акт №1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому трубопроводы от ответных фланцев задвижек Ду100 в ТК 178, до внутренней стены здания, до теплового узла, а также систему отопления здания потребитель обслуживает самостоятельно. (пункт 1 акта )

В пункте 2 акта указаны дополнительные условия, в которых сторонами согласовано следующее «К общему расходу тепловой энергии за расчетный период добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности «Потребителя», размер которых определяется расчетным путем (Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Прибор учета ответчика установлен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, а «.. внутренней стены задания», о чем указывает сам ответчик в отзыве.

Ответчик оплачивает объемы определенные по показаниям прибора учета, а также величину нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя возникших в спорной тепловой сети (по договорным объемам), но отказывается оплачивать величину сверхнормативных потерь.

Вместе с тем, обязанность по оплате сверхнормативных потерь возникает у ответчика не только в силу закона, но и на основании заключенного сторонами договора.

До согласования сторонами нового акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и до определения иных точек поставки тепловой энергии потребителю, границы эксплуатационной ответственности ответчика определяются в соответствии с согласованным сторонами актом.

Также указанный договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, и нормативные потери учитываются в договоре заключенном между ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» и МП «Энерготепло» (стр. 9 приложения № 2 к договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020г. строка с 141 по 144) и вычитается при определении объема сверхнормативных потерь сетевой организацией.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за исковой период составила 25900 рублей 88 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя за спорный период ответчик в не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 25900 рублей 88 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.11.2020 по 14.02.2022 составляет 8595 рублей 42 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №40 «Журавушка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» 34496 рублей 30 коп., в том числе 25900 рублей 88 коп. основного долга и 8595 рублей 42 коп. неустойки за период с 11.11.2020 по 14.02.2022, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотиридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день оплаты, с суммы долга 25900 рублей 88 коп. за период с 15.02.2022 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских