Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А32-17652/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17652/2017
г. Краснодар
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Фирма «Сочинеруд» (г. Сочи, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи

о признании недействительным решения МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 31.01.2016г. № 10-12/46771 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фирма «Сочинеруд» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 31.01.2016г. № 10-12/46771 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Фирма «Сочинеруд» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «Сочинеруд» представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по НДПИ за июль 2016 года, рег. № 34987473, сумма налога к уплате составила 65 113 рублей.

18.08.2016г. общество представило уточненную налоговую декларацию по НДПИ за июль 2016 года, рег. № 34987473, сумма налога к уплате составила 70 370 рублей.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной декларации, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 02.12.2016 № 10-11/42802.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 02.12.2016 № 10-11/42802, материалов проверки заместитель руководителя инспекции принял решение от 31.01.2016 № 10-12/76771 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых за июль 2016 г. в сумме 31 889 рублей, пени в сумме 1 789,78 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 755,60 рублей.

Основанием для доначисления НДПИ послужил вывод налогового органа о том, что общество для целей исчисления налога количество добытого известняка учитывало в плотном состоянии (в целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления, в нарушение п. 7 ст. 339 НК РФ, то есть, без учета всего комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки месторождений.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДПИ за июль 2016 года инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик занизил количество добытого полезного ископаемого, и скорректировала его с учетом коэффициента разрыхления равного 1,45 - по Каменскому карьеру и 1,5 - по Дагомысскому карьеру.

Общество обжаловало решение в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 № 22-12-416 апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному правому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действии (бездействия), а также устанавливает нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 334 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на добычу полезных ископаемых (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В спорном периоде общество в соответствии со статьей 334 НК РФ являлось плательщиком налога на добычу полезных ископаемых, поскольку осуществляло добычу из недр известняка в соответствии с выданными ему лицензиями:

- серия КРД № 80145 на добычу известняка для производства щебня и бута при разработке открытым способом Дагомысского месторождения (зарегистрированная в реестре от 18.05.2009 № 145), срок действия до 31.12.2033;

- серия КРД № 80146 на добычу известняка для производства щебня и строительной извести при разработке открытым способом Каменского месторождения (зарегистрированная в реестре от 18.05.2009 № 146), срок действия до 31.12.2031.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 337 НК РФ в целях налогообложения полезными ископаемыми являются добытые полезные ископаемые. При этом полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров (если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи), содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации.

В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ одним из видов добытого полезного ископаемого является неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии).

Статьей 338 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого. Под налоговой базой в пункте 2 указанной статьи законодатель понимает стоимость добытых полезных ископаемых, которая определяется в соответствии со статьей 340 НК РФ.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 340 НК РФ стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом.

В то же время стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого (абз. 8 п. 3 ст. 340 НК РФ).

Таким образом, величина налоговой базы по НДПИ зависит от количества добытого полезного ископаемого и от количества реализованного добытого полезного ископаемого.

Пунктом 1 ст. 339 НК РФ установлено, что в зависимости от добытого полезного ископаемого его количество определяется в единицах массы или объема.

В соответствии с пунктом 2 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется прямым методом (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным методом (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов потерь) минеральном сырье), если иное не предусмотрено названной статьей.

Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Метод определения количества добытого полезного ископаемого, утвержденный налогоплательщиком, подлежит изменению только в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых в связи с изменением применяемой технологии добычи полезных ископаемых.

При этом пунктом 7 статьи 339 НК РФ предусмотрено, что при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено п. 8 данной статьи, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь). При разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого.

Таким образом, количество добытого полезного ископаемого, вне зависимости от применяемого для его определения метода, должно осуществляться с учетом указаний, предусмотренных пунктом 7 статьи 339 НК РФ.

Как следует из материалов дела, для подтверждения правильности исчисления НДПИ за июль 2016 года при проведении камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлены следующие копии документов:

- Акт маркшейдерского замера объемов добычи и потерь маркшейдерской инструментальной тахеометрической съемки в Каменском карьере за июль 2016 года;

- План развития горных пород на Каменском месторождении;

- Технологический регламент переработки известняка на Каменском карьере;

- Технологический проект разработки и рекультивации Дагомысского месторождения известняков в Лазаревском районе г. Сочи за 2015 год;

- Сведения о ценах на реализуемые добытые полезные ископаемые (прайс);

- Положение по учетной политике для целей налогового учета ЗАО «Фирма «Сочинеруд» (ред. № 5), утв. Приказом от 31.12.2015г. № 7/У/2016.

Учетной политикой, принятой Обществом в целях исчисления НДПИ, для определения количества добытого полезного ископаемого по месторождениям предусмотрено применение прямого метода (посредством применения измерительных средств и устройств) на основании данных маркшейдерского учета, осуществляемого в соответствии с Инструкцией по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 74, количество добытого полезного ископаемого определяется в единицах объема - кубических метрах.

Количество добытого полезного ископаемого определяется сертифицированным специалистом-маркшейдером, что подтверждается путем ежемесячного составления акта контрольно-маркшейдерского замера объемов добычи и потерь, по форме согласно приложению к учетной политике налогоплательщика. На основании данных Акта маркшейдерского замера объемов добычи и потерь маркшейдерской инструментальной тахеометрической съемки в Каменском карьере объем добычи за июль 2016 года составил - 3437 м3 в твердом теле (в плотном состоянии); в Дагомысском карьере объем добычи составил - 232 м3 в твердом теле (в плотном состоянии). Помимо этого, учет данных маркшейдерских инструментальных замеров в плотном состоянии ведется в отчете по форме 5-гр «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых».

Применяемый налогоплательщиком метод подлежит утверждению в учетной политике для целей налогообложения и применяется в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Смена метода возможна только в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых по причине изменения применяемой технологии добычи. В технологический проект разработки месторождения полезных ископаемых налогоплательщиком подобных изменений не вносилось.

Изменений в технологический проект разработки месторождения полезных ископаемых налогоплательщиком не вносилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется прямым методом (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено названной статьей.

При определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено пунктом 8 статьи 339 НК РФ, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).

При этом при разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого (пункт 7 статьи 339 НК РФ).

Судом установлено, что общество в проверяемом периоде осуществляло открытую разработку Каменского и Дагомысского месторождений по добыче известняков на основании выданных ему лицензий.

Согласно представленного ЗАО «Фирма «Сочинеруд» технического проекта разработки Западного фланга Каменского месторождения по добыче известняков для производства щебня и строительной извести, разработанного ООО «Фирма «Гнейс», рассматриваемое месторождение относится к нагорному типу месторождений. Исходя из горнотехнических условий месторождения, отработку его предусматривается вести открытым способом, горизонтальными слоями сверху вниз, с предварительным рыхлением механическим способом и в разрыхленном состоянии транспортируется на ДСЗ.

Отработку вскрышных пород запланировано вести двумя уступами.

Первым уступом разрабатываются вскрышные породы мощностью до 0,7 м, представляющие собой суглинки с примесью щебенки известняка. Работы ведутся бульдозером Komatsu D-275A-5 с перемещением до 30 метров во временные бурты высотой до 1,5 м для дальнейшей погрузки их экскаватором Hitachi ZX450 в карьерные автосамосвалы БелАЗ 7540В и транспортировки в специальный отвал, находящийся за пределами карьерного поля на расстояние до 1 км.

Вторым уступом, мощностью до 1,5 м разрабатываются известняки, сильно закарстованные с поверхности. Разрыхление предусматривается производить экскаватором Hitachi ZX350 Н-3, оборудованным «гидромолотом». Погрузка разрыхленной массы производится экскаватором Hitachi ZX450 в карьерные автосамосвалы БелАЗ 7540В. В таблице 15 технического проекта приведен коэффициент разрыхления известняка, равный 1,45.

Разработка известняков производится по Каменскому карьеру без взрывных работ, но с предварительным разрыхлением известняка механическим способом спецтехникой для получения щебня, а попутно - песка для строительных работ. Поэтому после добычи ископаемых и перевода их в разрыхленные сыпучие составляющие их объемы увеличиваются.

Таким образом, общество при определении количества добытых полезных ископаемых по Каменскому карьеру неправомерно не применило коэффициент разрыхления, равный 1,45.

Техническим проектом разработки и рекультивации Дагомысского месторождения известняков в Лазаревском районе г. Сочи, разработанного ООО «ГЕОКАР», предусмотрена добыча известняка на Дагомысском месторождении с применением буровзрывных работ с последующей переработкой на ДСЗ для получения нерудных строительных материалов.

Годовая производительность карьера по добыче известняков, согласно лицензионному соглашению, составляет 500 м3 в плотном теле.

Добычные работы предусматривается производить экскаватором Leibherr R924 типа «обратная лопата» с емкостью ковша 2.0 м3; Leibherr R964 типа «обратная лопата» с емкостью ковша 4.0 м3.

Погрузка разрыхленной массы производится бульдозером Komatsu W470275A в карьерные автосамосвалы БелАЗ 7540В грузоподъемностью 30 т. В таблице 15.1 – Основные технико-экономические показатели по карьеру технического проекта приведен коэффициент разрыхления полезного ископаемого, равный 1,5.

Таким образом, исходя из анализа Технических проектов разработки и рекультивации Дагомысского и Каменского месторождений известняков, разработка месторождений осуществляется обществом открытым способом с предварительным рыхлением механическим способом и в разрыхленном состоянии транспортируется на дробильно-сортировочный завод. Следовательно, количество добытых полезных ископаемых должно быть определено в разрыхленном состоянии. Доказательства того, что полезные ископаемые извлекались в плотном состоянии (целике), общество не представило.

Согласно разъяснениям Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (исх. от 26.02.2016 N 2254/16-10), добыча полезного ископаемого с обоих месторождений осуществляется с предварительным рыхлением (с применением установленных коэффициентов разрыхления) с последующим транспортированием известняка на дробильно-сортировочный завод.

Для производства щебня фракций 5-20 мм, 20-40 мм, 40-70 мм, песка из отсева дробления, щебеночно-песчаной смеси фракций 0-10 мм, 0-150 мм и 0-200 мм исходным сырьем служит добытая с месторождений горная масса (известняк фракций 0-500 мм без образования отходов производства – неиспользуемых продуктов добычи и переработки минерального сырья, выделяемых из масс добытого полезного ископаемого).

В Положении об учетной политике для целей налогового учета ЗАО «Фирма «Сочинеруд» (ред. № 5), утв. Приказом от 31.12.2015 № 7/У/2016 в пункте 2.2.1 раздела 2.2. «Налог на добычу полезных ископаемых» закреплено, что видом полезного ископаемого, добываемого в чистом виде, является горная масса известковой породы.

Довод заявителя о том, что коэффициент разрыхления при определении объема добытого полезного ископаемого не применяется и отражается на этапе производства щебня, являющегося продуктом переработки, и не являющегося полезным ископаемым, судом отклоняется как необоснованный ввиду следующего.

Из положений технических проектов разработки месторождений известняков в Каменском и Дагомысском месторождениях следует, что разработка месторождений осуществляется открытым способом с предварительным рыхлением механическим способом (при помощи гидромолота) на Каменском месторождении и буровзрывным на Дагомысском месторождении, причем процесс рыхления является первым этапом в добыче полезного ископаемого на обоих месторождениях. Коэффициент разрыхления установлен в отношении полезного ископаемого – известняка.

В техническом проекте разработки Западного фланга Каменского месторождения известняков для ЗАО «Фирма «Сочинеруд» в таблице № 15 отражены основные физико-механические показатели вскрышенных пород и полезного ископаемого, где указано, что коэффициент разрыхления для полезного ископаемого (известняка) составляет 1,45.

В техническом проекте разработки и рекультивации Дагомысского месторождения известняков в Лазаревском районе г. Сочи коэффициент разрыхления полезного ископаемого составляет 1,5.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости» нормы пунктов 7, 8 статьи 339 НК РФ не могут быть истолкованы как означающие, что полезным ископаемым во всех случаях признается конечная продукция разработки месторождения, поскольку проектом разработки конкретного месторождения может быть предусмотрена необходимость осуществления в отношении полезного ископаемого операций, относящихся не только к добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, но и к его дальнейшей переработке.

При определении объекта НДПИ судам следует иметь в виду: поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 337 НК РФ не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, техническом переделе) полезного ископаемого и являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, не признается по общему правилу полезным ископаемым и продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья (например, операции по очистке от примесей, измельчению, насыщению и т.д.).

Применительно к рассматриваемому спору, технологический проект разработки месторождений, используемых налогоплательщиком, предусматривает разработку месторождения открытым способом с предварительным рыхлением и транспортировку в таком состоянии, поскольку извлечь полезное ископаемое в целике объективно невозможно.

В рассматриваемом случае инспекция определила количество добытого в налоговом периоде полезного ископаемого (известняка), в отношении которого завершен комплекс технологических операций по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, а не в отношении щебеночно-песчаной смеси, являющегося продуктом переработки полезного ископаемого.

Таким образом, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом должен учитываться коэффициент разрыхления, предусмотренный технологическим проектом.

Кроме того, в плане развития горных работ на 2016 год по Каменскому месторождению известняков в разделе 14 «Транспортировка горной массы» отражен порядок расчета необходимого количества автотранспорта для транспортировки добытого в карьере полезного ископаемого (не продукта переработки), который прямо предусматривает применение коэффициента разрыхления. Аналогичным является порядок транспортировки объема добытого полезного ископаемого с Дагомысского месторождения.

При таких обстоятельствах, инспекцией правомерно установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДПИ за июль 2016 года в общей сумме 579 799,31 рублей, в том числе: по Каменскому карьеру на сумму 539 347,79 рублей; по Дагомысскому карьеру на сумму 40 451,52 рублей, что повлекло неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в размере 31 889,00 рублей, в том числе: по Каменскому карьеру в размере 29 664,00 рублей; по Дагомысскому карьеру на сумму 2 225,00 рублей,

Существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение инспекции является законным.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования общества о признании недействительным решения МИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 31.01.2016г. № 10-12/46771 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 64 – 68, 167, 110, 170 – 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова