Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-222119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-222119/23-26-1582
г. Москва
24 ноября 2023 г.
резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2023 года полный текст мотивированного решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНФОТЕКС ИНТЕРНЕТ ТРАСТ» (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, МИШИНА УЛ., Д. 56, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/IX/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «КРАСНОЧИКОЙСКИЙ РАЙОН» (673060, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЧИКОЙСКИЙ РАЙОН, КРАСНЫЙ ЧИКОЙ СЕЛО, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 200 руб., пени за период с 08.08.2022г. по 19.09.2023г. в размере 1 001 руб. 88 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНФОТЕКС ИНТЕРНЕТ ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «КРАСНОЧИКОЙСКИЙ РАЙОН» о взыскании задолженности в размере 9 200 руб., пени за период с 08.08.2022г. по 19.09.2023г. в размере 1 001 руб. 88 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между Акционерным обществом «ИнфоТеКС Интернет Траст» (далее АО «ИИТ», Исполнитель, Истец) и Администрацией муниципального района «Красночикойский район» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен контракт № 441-1848671 (ЗИ от НСД) от 14.06.2022г.

Согласно п. 1.1 Контракта исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите информации от несанкционированного доступа и иных услуг (далее по тексту совместно именуемые - «Услуги»), а также по передаче прав на использование программного обеспечения «ViPNet» и иного программного обеспечения (далее совместно именуемые - «Программы») на условиях простой (неисключительной) лицензии. Конкретный перечень Услуг и состав Программ определяются на основании заявки Заказчика и указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 1.2 Контракта заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги, а также лицензионное вознаграждение за предоставленные права на использование Программ, в порядке, установленном Контрактом.

Согласно п. 1.3 Контракта условия предоставления заказчику прав на использование Программ определяются Сублицензионным договором (Приложение № 2 к Контракту) и Лицензионным договором (Приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с п. 1.4 Контракта исполнитель оказывает Услуги на основании Лицензии ФСБ России. Информация о действующей Лицензии размещена на web-сайте Исполнителя http://iitrust.ru (далее по тексту - «web-сайт Исполнителя»).

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена контракта складывается из стоимости Услуг и лицензионного вознаграждения, определяется на основании Спецификации (Приложения № 1 к Контракту) и составляет 9200 руб. стоимость услуг и лицензионное вознаграждение за программное обеспечение, указанное в п. 2.1.2.6 Контракта, включает в себя НДС в размере, установленном действующим налоговым законодательством Российской Федерации. В стоимость услуг входит стоимость технического сопровождения, которое предоставляется в порядке, предусмотренном разделом 4 Контракта. На основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ лицензионное вознаграждение за программное обеспечение «ViPNet» не облагается НДС.

Согласно п. 3.2 Контракта оплата 100% (сто процентов) цены Контракта производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами актов в соответствии с п. 3.4 Контракта.

Оказанные по Контракту Услуги и предоставленные по Сублицензионному и Лицензионному договорам права использования Программ оформляются актами (п. 3.4 Контракта).

В соответствии с п. 3.5 Контракта при этом стороны могут направлять/выставлять и подписывать счета, акты, счета-фактуры и накладные ЭДО Документ» (далее – Система ViPNet ЭДО Документ), в таком случае дублирование документов на бумажных носителях не требуется. Исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2 Контракта, предоставить заказчику подписанные со своей стороны акты и счет-фактуру на оказанные Услуги. В случае неполучения исполнителем подписанных заказчиком актов

на бумажном носителе или в электронном виде при использовании Системы ViPNet ЭДО Документ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их заказчиком либо письменного мотивированного отказа заказчика от подписания актов, предусмотренные контрактом обязательства исполнителя считаются выполненными и принятыми по актам, оформленным исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.6 Контракта при несвоевременном и ненадлежащей оплате услуг и лицензионного вознаграждения исполнитель вправе приостановить оказание услуг и передачу прав на использование программ, включая блокирование учетной(ых) записи(ей) заказчика в системе, до их оплаты. В случаях, указанных в настоящем пункте, риск всех возможных убытков заказчика полностью ложится на заказчика.

Свои обязательства по Контракту Истец выполнил в полном объеме в установленный Контрактом срок, о чем свидетельствует оформленный Истцом УПД (Счет-фактура) № Т1807220082 от 18.07.2022г. (приложение № 4). Документ был отправлен Ответчику посредством системы ЭДО, о чем имеется отметка в системе ЭДО о дате отправления - 18.07.2022г. в 17.45 мин. и дате получения УПД контрагентом02.08.2022г. в 10.27 мин. Получение Ответчиком 18.07.2022г. УПД (счета-фактуры) подтверждается также и в ответе на претензию Истца.

Кроме этого, 19.07.2022г. посредством спецсвязи Заказчику были направлены средства криптографической защиты информации и дистрибутив ПО с экземпляром программы VipNet Client.

Таким образом, свои обязательства по Контракту Истец выполнил в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, о чем свидетельствует отсутствие замечаний или отказа от подписания Актов об оказанных услугах со стороны Ответчика.

Однако ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, в связи с чем за ним образовалось задолженность в размере 9 200 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 9 200 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Приостановление действия программного обеспечения было произведено истцом в соответствии с условиями Контракта (п. 3.6.) 18.08.2022г., спустя 6 дней после даты, когда ответчик должен был направить истцу акты об оказанных услугах и переданных правах, но не выполнил свои обязательства, а также не оплатил оказанные истцом услуги и права использования ПО.

Согласно п. 3.2. Контракта оплата 100% цены Контракта производится заказчиком (Ответчиком) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами актов в соответствии с п. 3.4. Контракта. В свою очередь, согласно п. 3.5. Контракта, акты либо письменный мотивированный отказ от их подписания должны быть подписаны и направлены исполнителю (Истцу) заказчиком (Ответчиком) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их заказчиком (Ответчиком), либо с помощью системы электронного документооборота, либо на бумажном носителе. В случае неполучения исполнителем (Истцом) подписанных Заказчиком (Ответчиком) актов на бумажном носителе или в электронном виде в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их заказчиком (Ответчиком), предусмотренные Контрактом обязательства считаются исполненными и принятыми по актам, оформленным исполнителем (Истцом) в одностороннем порядке.

Свои обязательства по Контракту истец выполнил в полном объеме с надлежащим качеством, в установленный контрактом срок.

Приостановление действия программного обеспечения является мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за своевременное выполнение своих контрактных обязательств, ее применение (Исполнителем) истцом не освобождает ответчика от выполнения контрактных обязательств. При этом, согласно п. 3.6. Контракта, при приостановлении действия ПО, включая блокирование учетной записи заказчика (Ответчика) в системе, риск всех возможных убытков заказчика (Ответчика) полностью ложится на заказчика (Ответчика).

Предоставленная ответчиком Справка (исх. № 164 от 20.10.2023г. не является основанием для неоплаты обязательств по заключенному в 2022г. контракту, так как содержит сведения об отсутствии финансирования приобретения ПО «VipNet» на 2023, 2024, 2025 годы, и не освобождает заказчика (Ответчика) от выполнения обязательств по уже заключенному контракту.

Контракт № 441-1848671 (ЗИ от НСД) от 14.06.2022г. был заключен Сторонами в рамках ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг». Ответчик, являясь государственным заказчиком, при заключении государственного контракта должен осуществлять планирование закупок в соответствии со ст. 16 ФЗ-44: «Планирование закупок осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов-графиков. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены».

При этом, согласно п. 5 ст. 16 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок» 44- ФЗ, планы-графики формируются на срок, соответствующий сроку действия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, муниципального правового акта представительного органа муниципального образования о местном бюджете.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие денежных средств для финансирования приобретенного ПО по заключенному в 2022г. контракту является несостоятельной.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 001 руб. 88 коп. за период с 08.08.2022г. по 19.09.2023г.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 001 руб. 08 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 8-12, 307, 309, 310, 330,421,779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 110,123, 156, 167-170, 176,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «КРАСНОЧИКОЙСКИЙ РАЙОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНФОТЕКС ИНТЕРНЕТ ТРАСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по контракту № 441-1848671 от 14.06.2022 года по основному долгу в размере 9 200 руб., пени в размере 1 001,88 руб. за период с 08.08.2022 года по 19.09.2023 года , расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.В. Нечипоренко