Решение от 8 января 2019 г. по делу № А45-32993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-32993/2018

Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам №213-УК/17 и №193-УК/17 от 31.01.2017 в размере 151 734 руб., пени в размере 15 481,78 руб.,

третье лицо – временный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ООО "ЖКХ "СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ООО "Компания Холидей") о взыскании задолженности по договорам №213-УК/17 и №193-УК/17 от 31.01.2017 в размере 151 734 руб., пени в размере 15 481,78 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключены договоры №213-УК/17 от 31.01.2017 и №193-УК/17 от 31.01.2017 на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по договору №213-УК/17 от 31.01.2017 сформировалась за период с 31.01.2018 по 31.05.2018 и составила 14 000 руб., по договору №193-УК/17 от 31.01.2017 - за период с 31.01.2018 по 28.02.2018 и составила 137 734 руб.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, направленная в адрес ООО "Компания Холидей" претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела мотивированный отзыв на иск не представлен.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, в том числе - части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "ЖКХ "СЕРВИС" и ООО "Компания Холидей" заключен договор №213-УК/17 от 31.01.2017, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по погрузке и вывозу крупногабаритных отходов (КГО) автотранспортной техникой истца с объектов ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В п.3.1 указанного договора стороны согласовали, что стоимость услуг по погрузке и вывозу КГО автотранспортной техникой истца за один рейс составляет 3500 руб.

В соответствии с указанным, истцом произведен расчет стоимости услуг, оказанных ООО "Компания Холидей" по договору №213-УК/17 от 31.01.2017, за период с 31.01.2018 по 31.05.2018 на сумму 14 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства оплаты истцу услуг на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

В п.4.1 договора стороны согласовали, что за невыполнение или за ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 30.08.2018 на сумму 892,79 руб. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, между ООО "ЖКХ "СЕРВИС" и ООО "Компания Холидей" заключен договор №193-УК/17 от 31.01.2017, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов из контейнеров ответчика по адресам, в объемах и сроки, согласно приложениям №1 и №2 к договору, а ответчик обязался оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов из 1 контейнера-мусоросборника (тариф) согласована сторонами в п.3.1 договора и составила 94 руб.

По договору №193-УК/17 от 31.01.2017 истцом произведен расчет стоимости услуг, оказанных ООО "Компания Холидей" за период с 31.01.2018 по 28.02.2018 на сумму 137 734 руб. Указанный расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет, а также доказательства оплаты истцу услуг на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

В п.4.3 договора стороны согласовали, что за невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, последний уплачивает истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На основании указанных положений истцом произведен расчет пени за период с 11.01.2018 по 30.08.2018 на сумму 14 588,99 руб. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные доказательства свидетельствуют о фактически оказанных истцом услугах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ОГРН <***>) задолженность по договору №213-УК/17 от 31.01.2017 в размере 14 000 руб., задолженность по договору №193-УК/17 от 31.01.2017 в размере 137 734 руб., пени по договору №213-УК/17 от 31.01.2017 в размере 892,79 руб., пени по договору №193-УК/17 от 31.01.2017 в размере 14 588,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 536 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова