Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А60-27407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27407/2020
17 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ТУГУЛЫМСКОГО РОСП УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2

о признании бездействий сотрудников Тугулмыского РОСП незаконными,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО5 конкурсный управляющий,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Октябрьское потребительское общество в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Тутулымского РОСП ФИО2, выразившихся в:

-нарушении законодательства об исполнительном производстве в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства,

-не направлении в адрес взыскателя Октябрьское потребительское общество и в адрес арбитражного суда Свердловской области постановлений о возбуждения исполнительных производств № 2027/20/66058-ип и № 2026/20/66058-ип,

-нарушении законодательства об исполнительном производстве в части нарушении сроков перечисления, не перечислении с 31.03.2020 на расчетный счет взыскателя Октябрьское потребительское общество с депозита Тутулымского РОСП денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп., оплаченных ФИО3 по исполнительному производству № 2027/20/66058-ип.

Кроме того заявитель просил взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 232 руб. почтовых расходов, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо представило в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

12.02.2020 в Тугулымский РОСП заказным письмом был направлен исполнительный лист ФС № 032647587 от 31.01.2020 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 для принудительного исполнения судебного акта от 30.09.2019 и взыскания 300000 руб. Согласно сайту Почты России заказное письмо № 62400044004529 получено Тугулымский РОСП 21.02.2020.

12.02.2020 в Тугулымский РОСП заказным письмом был направлен исполнительный лист ФС № 032647588 от 31.01.2020 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, для принудительного исполнения судебного акта от 30.09.2019 и взыскать 900000 руб. Согласно сайта Почты России заказное письмо № 62400044004512 получено Тугулымский РОСП 11.02.2020.

12.03.2020 в УФССП по Свердловской области была подана жалоба с требование обязать начальника Тугулымского РОСП немедленно возбудить исполнительные производства по исполнительным листам ФС № 032647587 от 31.01.2020 и ФС № 032647588 от 31.01.2020 о принудительном взыскании денежных средств, полученным Тугулымским РОСП 21.02.2020 и обязать направить взыскателю Октябрьское ПО в лице конкурсного управляющего ФИО5 по указанному в заявлении почтовому адресу и в суд копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по указанным выше исполнительным листам Арбитражного суда Свердловской области.

В марте 2020 года на сайте УФССП по Свердловской области появилась информация о возбуждении приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства № 2027/20/66058-ип по ФИО3 на основании и/л ФС № 032647587, а также исполнительного производства № 2026/20/66058-ип по ФИО4 на основании и/л ФС № 032647587.

Постановление о возбуждении исполнительных производств взыскателем не получено.

От должника ФИО3 заявителю стало известно, что ещё 18.03.2020 на депозитный счет Тугулымского РОСП последняя внесла в погашение по исполнительному производству № 2027/20/66058-ип денежные средства в сумме 300000 руб.

20.04.2020 через сайт УФССП по Свердловской области была подана жалоба с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП о не направлении в Арбитражный суд Свердловской области и взыскателю Октябрьское ПО в лице конкурсного управляющего ФИО5 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 2027/20/66058-ип; обязать направить копию постановления от 13.03.2020 по адресу: 624000, Свердловская обл., г. Арамиль, а/я№ 12, эл.почта: tonya(g).npau.ru, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП о неисполнении обязанности с 30.03.2020 по своевременному перечислению взыскателю Октябрьское ПО ИНН <***> по указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производств банковским реквизитам перечисленных должником денежных средств в сумме 300000 руб.

25.05.2020 на эл.почту конкурсного управляющего ФИО5 поступил ответ на жалобу от 20.04.2020 № 66058/20/537519, согласно которому денежные средства перечислены и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Полагая, что в рамках названых исполнительных производств судебный пристав-исполнитель не осуществил надлежащих действий, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) признаются недействительными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

12.02.2020 взыскатель направил в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительных производств.

Как указал судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление, исполнительные листы ему переданы 12.03.2020.

13.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 2027/20/66058-ип по ФИО3 на основании и/л ФС № 032647587, № 2026/20/66058-ип по ФИО4 на основании и/л ФС № 032647587.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель настаивает на том, что 16.03.2020 постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства.

Между тем, доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Факт несвоевременно направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не оспорен.

Ст. 50 Закона об исполнительном производстве установлены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе право знакомиться с материалами дела, представлять дополнительные материалы, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заключать мировое соглашение.

В данном случае, как установлено судом не получив своевременно копию постановления о возбуждении исполнительного производства, общество было лишено возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 50 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде несвоевременного направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

18.03.2020 должник ФИО3 перечислила в Тугулымский РОСП УФССП России по Свердловской области 300000 руб.

27.03.2020 на депозитный счет Тугулымского РОСП УФССП России по Свердловской области были зачислены поступившие от ФИО3 денежные средства в размере 300000 руб., которые должны были быть распределены не позднее 03.04.2020.

Материалы дела не содержат доказательств, что судебным приставом-исполнителем были надлежащим образом выполнены требования указанной нормы закона.

Платежным поручением от 02.04.2020 № 853587 денежные средства на сумму 300000 руб. перечислены ПО «Октябрьское», денежные средства были возвращены на депозитный счет Тугулымского РОСП в связи с тем, что наименование получателя не соответствует счету получателя в ПАО «Сбербанк России».

Платежным поручением от 03.06.2020 №295021 денежные средства на сумму 300000 руб. перечислены ПО «Октябрьское», денежные средства были возвращены на депозитный счет Тугулымского РОСП, с пометкой, что по указанным реквизитам зачисление невозможно.

Фактически денежные средства перечислены взыскателем 02.07.2020, платежным поручением №34230.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного перечисления в адрес взыскателя денежных средств в размере 300000 руб. поступивших на депозитный счет.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 232 руб. 00 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному заявлению в Арбитражном суде Свердловской области.

С учётом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено судом в заявленном размере.

Суд отказывает в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. ввиду отсутствия доказательств несения заявленных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ТУГУЛЫМСКОГО РОСП УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя Октябрьского потребительского общества постановлений о возбуждения исполнительных производств № 2027/20/66058-ип и № 2026/20/66058-ип, в части нарушения сроков перечисления (не перечисление с 31.03.2020) на расчетный счет взыскателя Октябрьского потребительского общества с депозита Тутулымского РОСП денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп., оплаченных ФИО3 по исполнительному производству № 2027/20/66058-ип.

2. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 руб. почтовых расходов.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов ОКТЯБРЬСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова