Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А12-15262/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15262/2017

«24» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская эксплуатационная компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 267 754 руб.

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 01.03.2017,

от ответчика- не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская эксплуатационная компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы займа и процентов 1 267 754 руб.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, а также публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 18 мая 2016г. между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 18/05-16, по которому Истец предоставил Ответчику заем в размере 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Согласно п. 1.2 договора займа Ответчик обязан выплатить за пользование займом 15 % годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по предоставлению займа, 18.05.2016 истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 590 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 23.

В соответствии с п. 2.2 Ответчик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до 30 сентября 2016г.

Ответчик в обусловленный договором срок сумму займа не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0.5 % от суммы, не уплаченной в сроки, установленные п. 2.2 договора займа, за каждый день просрочки (п. 3.1 договора займа).

В связи с просрочкой возврата суммы займа, истцом начислены проценты за пользование займом = 590 000 руб. *136 дней (с 18.05.16г. по 30.09.16г.) /365 *15% = 32 975,34 руб., а также пени в соответствии с п. 3.1 договора - 622 975,34 руб. (590 000 +32 975,34) *207 дней ( с 01.10.16г. по 25.04.17г.) * 0,5% = 644 779,48 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств несостоятельности требований истца, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

На основании изложенных обстоятельств суд находит исковых требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская эксплуатационная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" сумму займа 590 000 руб., проценты за пользование займом 32975,34 руб., пени в размере 644 779,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25677 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Павлова С.В.