Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А10-4030/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4030/2020
18 марта 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2020 года по делу №А10-4030/2020 по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 059 073,84 руб. основного долга за потреблённую тепловую энергию за май 2020 года, 1 руб. пени за просрочку платежа за период 13.04.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты суммы основной задолженности,

и установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, АО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – ответчик, МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС») о взыскании 4 059 073,84 руб. основного долга за потреблённую тепловую энергию за май 2020 года, 1 руб. пени за просрочку платежа за период 13.04.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2020 иск удовлетворён частично. С МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 4 059 073,84 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию за май 2020 года, 1996 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» в доход федерального бюджета взыскано 41 295 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что оплата производится исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Как указывает заявитель, в соответствии с пунктом 7.6 договора №250-Т от 09.01.2018 оплата производится не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей исполнителю. По мнению заявителя, договор не определяет конкретной даты платежа.

Заявитель указывает, что он, являясь исполнителем по договору №250-Т от 09.01.2018, при расчётах с истцом производит оплату за поставленные ресурсы теплоснабжения и горячей воды в размере поступивших платежей потребителей за данный вид ресурса в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», размер платежа определяется путём суммирования платежей потребителей за потреблённые ресурсы по тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Заявитель утверждает, что из-за несвоевременной оплаты потребителей за коммунальные услуги производить окончательную оплату за поставленные ресурсы до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, не представляется возможным. Заявитель также отмечает, что истцом не было предоставлено доказательств того, что он уклоняется от оплаты задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «город Северобайкальск» согласно постановлению администрации муниципального образования «город Северобайкальск» №893 от 26.09.2017. Деятельность в сфере теплоснабжения истец осуществляет на основании концессионного соглашения №01.08-010-149/17 с момента передачи ему объектов теплоснабжения, тепловых сетей, централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов по акту приёма-передачи объектов концессионного соглашения от 02.11.2017.

09.01.2018 между АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающей организации) и МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» (абонентом, исполнителем) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги №250-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, многоквартирные жилые дома (пункт 1.1).

Приложением №8 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2020 к договору от 09.01.2018 №250-Т установлен расчёт платежей по тепловой энергии на отопление по МКД УК «ТЭС» на 2020 год.

Пунктами 7.1, 7.3 договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц, оплата производится исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Договор подписан с протоколом разногласий от 09.01.2018.

Дополнительными соглашениями от 14.01.2019 и от 23.03.2020 к договору №250-Т теплоснабжения и поставки горячей воды в целях представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги стороны продлили период поставки тепловой энергии с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 соответственно.

Во исполнение условий договора истец в спорный период времени поставлял коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика.

Ответчиком оплата за тепловую энергию за май 2020 года не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с требованиями статей 309, 314, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан своевременно и полностью оплатить полученное количество энергоресурсов.

Объём потреблённого ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также применённый истцом расчёт объёма услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с тем, что оплата должна производится исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств установления иного срока материалы дела не содержат, в связи с чем указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Доводы жалобы о необходимости управляющей компании оплачивать задолженность только в пределах принятых ею от потребителей платежей в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» судом не принимаются как основанные на неверном толковании норм права.

Ссылка заявителя жалобы на несвоевременную оплату потребителей жилищно-коммунальных услуг судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от необходимости надлежащим образом исполнять гражданско-правовые обязательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2020 года по делу №А10-4030/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Куклин

Судьи А.Е. Мацибора

Е.М. Бушуева