Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А45-34317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34317/2024
г. Новосибирск
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), рабочий поселок Мошково,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГраммИТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по контракту № 0151300045221000225 от 06.12.2021 в размере 2 577 630 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

администрация Мошковского района Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГраммИТ» (далее – ООО «ГраммИТ», ответчик) о взыскании неустойки по контракту № 0151300045221000225 от 06.12.2021 в размере 2 577 630 рублей.

Исковые требования мотивированы несвоевременным выполнением работ по контракту.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав пояснения ответчика, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

06.12.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0151300045221000225 (далее - контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектно-сметной документации «Реконструкция системы водоснабжения п. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области (станции водоподготовки, реконструкция водопровода Новосибирская область, Мошковский район, п.Октябрьский)» (далее – Работы) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составляет 7 811 000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 3.3 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2022) установлен срок выполнения работ – до 01.09.2022, в том числе согласование с заказчиком, проведение экспертизы проектной документации и прохождение экспертизы определения достоверности сметной стоимости.

В виду не выполнения работ, 09.02.2023 заказчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГраммИТ» в пользу администрации Мошковского района Новосибирской области неустойки за неисполнение обязательств за период с 02.09.2022 по 09.02.2023 в размере 314 392 рубля 75 копеек (дело №А45-3268/2023).

Определением суда от 18.09.2023 производство по делу по делу №А45-3268/2023 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно которому, истец по первоначальному исковому заявлению - Администрация Мошковского района Новосибирской области отказывается от исковых требований к ответчику - ООО «ГраммИТ» о взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контракта № 0151300045221000225 от 06.12.2021, а также о взыскании неустойки, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Истец по встречному исковому заявлению - ООО «ГраммИТ» отказывается от исковых требований к ответчику - Администрация Мошковского района Новосибирской области о взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контракта № 0151300045221000225 от 06.12.2021, а также о взыскании неустойки, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

После утверждения судом условий мирового соглашения, 12.08.2024 подрядчик предоставил заказчику акт приемки выполненных работ, счет, комплект необходимой исполнительной документации.

Пунктом 4.2 контракта определен перечень документов, которые должны быть направлены заказчику после завершения выполнения работ, в том числе акт приемки выполненных работ, который должен быть оформлен по прилагаемой к контракту форме (приложение №2 к Контракту), в соответствии с пунктом 2.4 контракта.

Вместе с тем, представленный подрядчиком акт приемки выполненных работ составлен не по установленной контрактом форме, в частности не содержит указание на то, когда работы должны были быть выполнены в соответствии с условиями контракта, а также информацию о том, когда работы были выполнены фактически. Также отсутствует информация о сумме подлежащей оплате, с учетом просрочки исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика.

Пунктом 5.1.2 контракта установлено право заказчика требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 4.2. контракта, в частности акта приемки выполненных работ.

Ввиду того, что представленный подрядчиком акт приемки выполненных работ составлен не по установленной контрактом форме и не содержит необходимой информации, со стороны заказчика подписан не был.

13.09.2024 подрядчику был направлен акт приемки, подготовленный заказчиком, в соответствии с условиями контракта (по форме согласно приложению №2 к контракту), подписанный со стороны заказчика.

Акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны подрядчика, в адрес заказчика не поступал.

Принимая во внимание, что акт о приемки выполненных работ был представлен ООО «ГраммИТ» 12.08.2024, с учетом просрочки исполнения обязательств по выполнению предусмотренных контрактом работ, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 10.02.2023 по 12.08.2024 на основании пункта 9.6 контракта.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее по тексту - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня по части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств ответчиком. В этой связи, суд признает подлежащим начислению неустойку за период с 10.02.2023 по 12.08.2024, ее размер составляет 2 577 630 рублей.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании неустойку в размере 2 577 630 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Администрация Мошковского района Новосибирской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, следовательно, на ответчика подлежит отнесению 35 888 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГраммИТ» в пользу администрации Мошковского района Новосибирской области неустойку в размере 2 577 630 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГраммИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 888 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Гребенюк