Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-132156/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-132156/23-173-1050
г. Москва
22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СТОРОЖЕВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 634 923 руб. 14 коп., процентов в размере 409 899 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № GG-21-16-0203 от 16.02.2016 в размере 3 634 923 руб. 14 коп., процентов за период с

14.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.05.2023 в размере 206 124 руб. 96 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки № GG-21-16-0203 от 16.02.2016 (далее – Договор), АО "ХОНЕВЕЛЛ" (Исполнитель) обязался поставить ООО "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (Заказчик) оборудование в соответствии с технической Спецификацией, указанной в Приложении № 1 в сроки, указанные в Приложении № 2, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленное в соответствии с условиями Договора.

Общая Цена договора определения в долларах США и равна сумме всех технических Спецификаций, направленных Заказчиком и принятых Исполнителем в рамках Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик производит оплату Цены договора в размере 100% цены соответствующей Спецификации, направленной Заказчиком и принятой Исполнителем, в течение 30 календарных дней с даты отгрузки оборудования со склада Исполнителя в г. Москве.

Срок поставки Оборудования составляет 8 недель с даты принятия Спецификации Исполнителем, если иной срок поставки не согласован сторонами в соответствующей Спецификации.

Согласно материалам дела, в период с 01.10.2020 по 15.02.2022 Заказчик приобрел у Исполнителя сервисные контракты на общую сумму 4 448 302 руб. 66 коп.

13.03.2022 года от Исполнителя поступило уведомление, в котором сообщалось: «На данный момент мы не можем выставлять котировки, принимать новые заказы на поставку нашей продукции, программного обеспечения и услуг. Также мы были вынуждены приостановить на неопределенный срок поставки нашей продукции, программного обеспечения, услуг и оказание технической поддержки нашим клиентам в России и Беларуси, пока мы продолжаем оценивать развитие событий».

Таким образом, в связи с приостановкой деятельности на территории Российской Федерации, с 13.03.2022 АО "ХОНЕВЕЛЛ" перестал осуществлять сервисное обслуживание по заключенным с ООО «"ИНТЕК

СИСТЕМЗ ГРУПП" сервисным контрактам.

В связи с неисполнением АО "ХОНЕВЕЛЛ" обязательств по оплаченным сервисным контрактам по осуществлению сервисного обслуживания, Заказчик 13.04.2023 направил в адрес Исполнителя претензию от 04.04.2023 с требованием о возврате стоимости неоказанных по контрактам услуг в размере 3 634 923 руб. 14 коп., неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в объеме перечисленных денежных средств также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 634 923 руб. 14 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или

договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат суммы авансового платежа в размере неисполненного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.05.2023 в размере 206 124 руб. 96 коп., судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СТОРОЖЕВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 634 923 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб., проценты в размере 206 124 (двести шесть тысяч сто двадцать четыре) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 205 (Сорок две тысячи двести пять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СТОРОЖЕВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 019 (Одна тысяча девятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 137 от 30.05.2023

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНТЕК СИСТЕМЗ ГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

АО "ХОНЕВЕЛЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Фортунатова Е.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ