Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А60-50625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50625/2018
07 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО «Расчетный центр Урала»

о взыскании 56151953 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ": ФИО2 – по доверенности от 07.12.2018, ФИО3 – по доверенности от 07.12.2018, ФИО4 – по доверенности от 07.12.2018,

от МУП "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ»: ФИО5 – руководитель Предприятия - распоряжение о назначении на должность от 04.12.2018 № 07-03/5, ФИО6 – по доверенности от 10.01.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителям сторон, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 29.01.2019 по 31.01.2019 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. Представителям сторон, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 07.09.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ", предъявленный к МУП "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ» о взыскании задолженности по сверхнормативным потерям (долг и пени) за поставленную тепловую энергию по договору №1-У/2013 от 29.11.2013. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные истцом и предварительный отзыв.

09.10.2018 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.11.2018 представители сторон изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные истцом (в количестве более 200 листов) и документы, представленные ответчиком.

Как пояснил представитель ответчика пояснил, что в связи со значительным объемом документов, не все документы изучены в связи с чем необходимо время проанализировать документы в полном объеме для уточнения позиции по делу.

В связи с чем, учитывая значительный объем документов, представленных истцом (более 200 листов), с учетом процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ 11.11.2018 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 13.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:

- 54 866 803 руб. 75 коп. – долг;

- 4 938 012 руб. 34 коп. – пени за период с 11.07.2018 по 13.12.2018;

- продолжать начисление и взыскание пени с 14.12.2018 по день фактической оплаты долга;

- возместить за счет ответчика судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представители сторон изложили доводы.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены представлены документы и отзыв.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Расчетный центр Урала» и орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» представил ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование необходимости вступления к участию в деле приведены доводы о том, что сети, по которым осуществляется подача тепловой энергии находятся в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск.

При рассмотрении вопроса о привлечении третьих лиц суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указан договор № 12-У/2013 от 29.11.2013 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Предметом иска является требование о взыскании сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, п. 22, 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 – в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации.

В связи с изложенным, суд не установил оснований для привлечения к участию в деле органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск». В привлечении к участию в деле указанного лица суд отказывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера спора, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Расчетный центр Урала».

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца следующие документы и информацию:

-сведения об установленных приборах учета тепловой энергии и теплоносителя (физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели) с указанием даты ввода прибора учета в эксплуатацию, по каждому объекту на который осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя и месячные отчеты о работе системы теплоснабжения также по каждому объекту за весь спорный период;

-сведения о площадях и объемах многоквартирных домов, начисления по которым осуществляется на основании нормативов потребления коммунальных услуг (расчетным методом) с предоставлением подтверждающих документов (технических паспортов, актов ввода домов в эксплуатацию);

-сведения о выставленных счетах-фактурах за тепловую энергию и теплоноситель в адрес ТСЖ и управляющих организациях, потребленной на общедомовые нужды с предоставлением детального расчета, выставленных объемов;

-информацию о протяженности сетей потребителей, с предоставлением произведенных Истцом расчетов по каждому из объектов, на который осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя;

-размер начислений, произведенной Истцом на нагрев теплоносителя для потребителей у которых отсутствует приборы учета тепловой энергии (в том числе физические лица) с обоснованием каждой из величин, участвующих в этом расчете.

Исходя из характера спора, предмета иска, пояснений представителей сторон, суд предлагает АО «Расчетный центр Урала» представить:

- подробный расчет сверхнормативных потерь за период с сентября 2017 года по март 2018 года, с представлением сведений об объектах по которым рассчитано по ИПУ, сведения об объектах, по которым произведен расчет по нормативу (с указанием площадей).

Указанную информацию АО «Расчетный центр Урала» необходимо представить МУП "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ».

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью представления третьим лицом дополнительных документов и информацию, на основании ст. 51,158 АПК РФ судом 14.12.2018 принято определение об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 29.01.2019 по 31.01.2019 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. Представителям сторон, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истцом требования уточнены в части взыскания пени, в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- 54 866 803 руб. 75 коп. основной долг по возмещению за сверхнормативные потери за период с сентября 2017 г. по март 2018 г.;

- 5 102 612 руб. 75 коп. пени за период с 11.07.2018 г. по 13.12.2018 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2018 до момента фактической оплаты в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 200 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Представленные истцом документы – по реестру на основании ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика завил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения фактического объема тепловой энергии в жилые дома, в которых отсутствуют приборы учета.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено, так ка исковой период с сентября 2017 года по март 2018 года, иск предъявлен в суд 31.08.2018, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено в январе 2019 года. Поэтому определить состояние сетей (в числе теплоизоляцию) в исковой период достоверно не возможно, кроме того на депозитный счет суда не перечислены денежные средства..

Представленные сторонами: дополнительные документы истцом (представлены по реестру) отзывы, возражения истца на ходатайство о назначении судебной экспертизы и отзыв, ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложенными к нему документами – приобщены к материалам дела.

Кроме того, ответчик завил ходатайство об истребовании у истца документов –технические паспорта на жилые дома. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку сведения о площадях домов – открытая информация и размещена на информационном ресурсе «ГИС ЖКХ» в сети Интернет.

У ответчика имелась возможность изучить эту информацию в период рассмотрения дела.

Представители сторон изложили доводы по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети ответчика.

Между сторонами спора заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 12-У/2013 от 29.11.2013 (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений от 01.07.2015, от 22.07.2015, от 01.07.2016, от 23.12.2016,, от 31.12.2016, от 30.12.2016).

Истец является теплоснабжающей организацией, ответчик – теплосетевой организацией.

Согласно пункту 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно-и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразвоание тепловйо энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

Истец количество сверхнормативных потерь определяет как разницу между количеством тепловой энергии, отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика и количеством тепловой энергии, определяемой как сумма значений количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и количества нормативных потерь в тепловой сети.

Согласно расчету истца стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети ответчика составила 54 866 803 руб. 75 коп. за период с сентября 2017 года по март 2018 года.

Согласно отзывов ответчик с иском не согласен. Приводит доводы о том, что объем потерь тепловой энергии и теплоносителя ответчиком оплачен, долг отсутствует. Норматив, применяемый в г. Краснотурьинске не отражает фактическое потребление тепловой энергии в многоквартирных домах, не оборудованных прибором учета, а истцом не предпринимались меры по его современному изменению. Предъявляя настоящий иск истец перекладывает свои предпринимательские риски на ответчика. Ответчик надлежащим образом выполнил обязательства, предусмотренные в договоре № 12-У/2013 от 29.11.2013, что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанных сторонами без замечаний.

Истец на иске настаивает.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 указанного Федерального закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 г. № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 г. № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.п. 77,78 Методики осуществления коммерческого учета распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Согласно выписке из постановления РЭК Свердловской области процент потерь тепловой энергии составляет по объектам:

- по котельной п. Птицефабрика – 27,07 % к объему полезного отпуска, 21,31 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 362,79 Гкал;

- котельная п. Рудничный (2-ое отделение совхоза) – 11,77 % к объему полезного отпуска, 10,53 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 97,69Гкал;

- котельная п. Воронцовка – 7,04 % к объему полезного отпуска, 6,56 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 46,24 Гкал;

- котельная п. Загородный (1-от отделение совхоза) – 10,11 % к объему полезного отпуска, 9,18 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 795,00 Гкал;

- котельная п. Прибрежный (4-ое отделение совхоза) – 7,62 % к объему полезного отпуска, 7,08 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 252,11 Гкал;

- котельная п. Чернореченск- 16,77 % к объему полезного отпуска, 14,36 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 145,27 Гкал;

- котельная п. Воронцовка (школа № 5) – 0,90 % к объему полезного отпуска, 0,89 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 4,33 Гкал

- поставка тепловой энергии, вырабатываемой ОАО «Богословское рудоуправление» - 10,54 % к объему полезного отпуска, 9,53 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 3050,00 Гкал

- услуги по передаче тепловой энергии, вырабатывемой АО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» - 9,06 % к объему полезного отпуска, 8,31 % к объему отпуска тепловой энергии, годовые нормативные потери теплоносителя 45685,00 Гкал.

Объем потерь тепловой энергии в тепловой сети определен истцом в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Каких-либо надлежащим образом подтвержденных данных для определения иного объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученных потерь ресурсов до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 54 866 803 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней на сумму 5 102 612 руб. 75 коп за период с 11.07.2018 г. по 13.12.2018 г. судом проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 110 АПК РФ истцу за счет ответчика возместить судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 54 866 803 руб. 75 коп. основной долг по возмещению за сверхнормативные потери за период с сентября 2017 г. по март 2018 г.;

- 5 102 612 руб. 75 коп. пени за период с 11.07.2018 г. по 13.12.2018 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2018 до момента фактической оплаты в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 200 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов