Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А07-32175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32175/2018
г. Уфа
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица – 1) временный управляющий ОАО «УХБК» ФИО2 (ИНН <***>), 2) ФИО3 (финансовый управляющий ФИО4), 3) ФИО5 (ул. Лесная, д.23, пос. Рощино, Сосновский район, Челябинская область).

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 09.01.2019;

от истца, от третьих лиц явка представителей не обеспечена, извещены надлежащим образом.

На рассмотрении арбитражного суда Республики Башкортостан находится исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" к Открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору № <***>-01 залога движимого имущества от 13.05.2016, принадлежащее на праве собственности Открытому акционерному обществу «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»:

-дробильная установка KLEEMANN MR 130 Z, ПСМ № ТС 097181, год изготовления -2007, двигатель № 6517128, заводской номер машины (рамы) - 4061916, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN;

- грохот KLEEMANN MS 16 Z, ПСМ ТС 248597, год изготовления - 2008, двигатель № 33422166, заводской номер машины (рамы) - 5070032, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - серо-синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN, путем его продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 27 540 000 (Двадцать семь миллионов пятьсот сорок тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-32175/2018.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика не возражал относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы от истца.

Выслушаны пояснения сторон.

Иных заявлений и ходатайств не имеется

От истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 13.05.2016г. между ООО «УРАЛКАПИТАЛБАНК» (Кредитор), ФИО3, ФИО5 (Солидарные заемщики) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 150 000 руб. под 15% годовых сроком кредитования с 13.05.2016г. по 13 мая 2019г.

Согласно п. 2.1. договора кредит, предоставленный по договору, обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с договором залога недвижимости заключаемым с ФИО7, залогом транспортных средств в соответствии с договором залога движимого имущества заключаемым с ОАО «УХБК».

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 16.05.2016г.

Заемщиками обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-38656/2017 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) заявление ООО "Фармэллинрус" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования ООО «УРАЛКАПИТАЛБАНК» по кредитному договору № <***> от 13.05.2016 в размере 35 640 659,53 руб., в том числе: 34 150 000 руб. основной долг, 1 473 595,89 руб. проценты за пользование основным долгом, 17 063,64 руб. неустойка на просроченные проценты.

13.05.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" и Открытым акционерным обществом "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" заключен договор залога движимого имущества № <***>-01, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № <***> от 13.05.2016г. заключенного с ФИО3 и ФИО5, имущество в соответствии со спецификацией , являющейся неотъемлемой частью договора:

-дробильная установка KLEEMANN MR 130 Z, ПСМ № ТС 097181, год изготовления -2007, двигатель № 6517128, заводской номер машины (рамы) - 4061916, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN (Цена за единицу 24 700 000 руб.);

- грохот KLEEMANN MS 16 Z, ПСМ ТС 248597, год изготовления - 2008, двигатель № 33422166, заводской номер машины (рамы) - 5070032, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - серо-синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN (Цена за единицу 5 900 000 руб.).

Согласно п. 1.2. договора стоимость предмета залога, определенная сторонами составляет 27 540 000 руб. с учетом поправочного коэффициента 0,9.

Стоимость предмета залога, обеспечивает требования залогодержателя по уплате суммы основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, возмещение убытков, неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на имущество и возмещение расходов по его реализации (п. 1.4. договора).

Сведения о возникновении залога зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № 2016-000-282133-890 от 16.06.2016).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскание на движимое имущество.

Поскольку настоящее исковое заявление принято к производству 01.11.2018 г., а в отношении ответчика процедура наблюдения в деле о банкротстве №А07-21746/2018 введена 29.05.2019, требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору№ <***> от 13.05.2016г. выполнил в полном объеме, выдав ответчикам денежные средства (кредит) в сумме 34 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 16.05.2016г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 13.05.2016г. подтверждено судебным актом о включении требований банка в реестр требований кредиторов заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщики не исполняли своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования ООО «УРАЛКАПИТАЛБАНК» по кредитному договору № <***> от 13.05.2016 в размере 35 640 659,53 руб., в том числе: 34 150 000 руб. основной долг, 1 473 595,89 руб. проценты за пользование основным долгом, 17 063,64 руб. неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные положения предусматривают продажу предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием их вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество, указать его начальную продажную цену, прямо предусмотрена действующим законодательством только в отношении недвижимого имущество, а именно статей 54, 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В отношении движимого имущества порядок обращения взыскания урегулирован перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для определения начальной продажной цены движимого имущества на которое обращается взыскание, равной залоговой стоимости.

В ходе рассмотрения дела в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 28.01.2019г. ходатайство ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» о проведении судебной экспертизы удовлетворено, по делу №А07-32175/2018 назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости заложенного имущества. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 г. ходатайство экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» о предоставлении доступа к исследуемому объекту и предоставлении документов – отклонено, материалы дела направленные для исследования возвращены в суд. Производство экспертизы, назначенной определением суда от 06.05.2019г. по делу № А07-32175/2018, прекращено. ОАО «УХБК» заявило ходатайство об отказе от ранее поданного ходатайства о назначении экспертизы, поскольку отсутствует возможность оплаты, ввиду введения процедуры наблюдения в отношении предприятия, относительно места нахождения исследуемого объекта на данный момент ответить затрудняется, документацию представить не может. ООО «Деловые консультации» ссылалось на невозможность проведения экспертизы с связи отсутствием доступа к объекту грохот KLEEMANN MS 16 Z, ПСМ ТС 248597. Таким образом, документы (паспорт оборудования, журнал фиксации работы установки, документы по амортизационному учету), должны были быть предоставлены Обществом «УХБК» незамедлительно, должен быть обеспечен доступ для осмотра оборудования в присутствии представителей истца и ответчика, необходимо было обеспечить оплату экспертизы.

Более того ОАО «УХБК» являясь инициатором назначения экспертизы должно было содействовать эксперту в скорейшем получении соответствующих документов. При обращении в суд с иском подобные документы не представлялись. Информация о необходимости предоставления истребованных документов была указана в определении суда от 06.05.2019. В силу чего ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора по существу задолженность перед банком основными должниками ФИО3 и ФИО5 не погашена, доказательств погашения за указанных должников ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства об отсутствии необходимости устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества, суд не принимает во внимание результаты проведенной экспертизы и считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество путем его реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенных обстоятельств и норм Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество:

-дробильная установка KLEEMANN MR 130 Z, ПСМ № ТС 097181, год изготовления -2007, двигатель № 6517128, заводской номер машины (рамы) - 4061916, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN;

- грохот KLEEMANN MS 16 Z, ПСМ ТС 248597, год изготовления - 2008, двигатель № 33422166, заводской номер машины (рамы) - 5070032, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - серо-синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество , принадлежащее Открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставленное по договору залога движимого имущества № <***>-01 от 13.05.2016г. путем продажи с публичных торгов, а именно :

-дробильная установка KLEEMANN MR 130 Z, ПСМ № ТС 097181, год изготовления -2007, двигатель № 6517128, заводской номер машины (рамы) - 4061916, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN;

- грохот KLEEMANN MS 16 Z, ПСМ ТС 248597, год изготовления - 2008, двигатель № 33422166, заводской номер машины (рамы) - 5070032, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - серо-синий, вид движителя - гусеничный, организация - изготовитель (страна) - KLEEMANN GMBN.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова