Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А51-11020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11020/2024
г. Владивосток
11 сентября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 982,78 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 132 982,78 руб. санкций.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 12.08.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

22.05.2020 между казенным предприятием Приморского края "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (КППК «Приморкрайстрой», Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2020/05-017, к которому 25.05.2020 заключено трехстороннее между КППК «Приморкрайстрой» (заказчик), ИП ФИО1 (подрядчик) и АО «Корпорация развития жилищного строительства» (плательщик) дополнительное соглашение № 1, по условиям которого оплата по спорному договору осуществляется плательщиком (АО «Корпорация развития жилищного строительства»).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А51-20579/2022 с акционерного общества "Корпорация развития жилищного строительства" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 511 874 руб. основного долга, 114 695,31 руб. процентов за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а также 28 553 рубля 50 копеек расходов по госпошлине.

Судом установлен факт выполнения истцом дополнительных работ по договору на сумму 1511874 рублей.

Указанные обстоятельства не подлежит повторному доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма долга, подлежащая уплате по договору подряда № 2020/05-017 от 22.05.2020 погашена ответчиком в принудительном порядке 18.10.2023, истец с учетом действовавшего моратория на возбуждение дел о банкротстве произвел ответчику начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 17.10.2023 на сумму 1 511 874 рублей, размер процентов составил 132 982,78 рублей.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате санкций ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В  силу статей  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, вследствие чего истец обоснованно произвел начисление процентов за указанный им период.

Вместе с тем, по расчету суда размер санкций за период с 02.10.2022 по 17.10.2023 составляет 132444,31 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме 132444,31 рублей. Во взыскании остальной суммы  суд отказывает.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Заключенный между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии) от 18.05.2023, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника сумму в размере 1 511 874 рубля основного долга, 114 695 рублей 31 копейку процентов, а также 28 553 рубля 50 копеек расходов по госпошлине, установленную на основании Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023г. по делу А51-20579/2022, не может служить основанием для перехода права требования к ФИО2 взысканий санкций по спорному договору, поскольку последнему передается право требования сумм взысканных решением суда, а не право требования оплаты по договору подряда № 2020/05-017 от 22.05.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Корпорация развития жилищного строительства" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 132444,31 руб. санкций, 4968,80 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Буров А.В.