Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А41-21615/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А41-21615/17
29 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-21615/17 по исковому заявлению ОАО "ЕВРАЗ МЕТАЛЛ ИНПРОМ" к АО "СК "ГЕРМЕС" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЕВРАЗ МЕТАЛЛ ИНПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СК "ГЕРМЕС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2015 № 204-АХ/15 1 959 663,92 руб., 54 602,57 руб. неустойки в виде пени за просрочку в оплате товара до 09.03.2017; 327 615,41 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом с момента наступления обязанности по оплате Товара до 09.03.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ЕВРАЗ Металл Иипром» (далее - Истец) и АО «СК «ГЕРМЕС» (Далее Ответчик) был заключен Договор поставки № 204-АХ/15 от 15.09.2015г. (далее Договор), в соответствие с которым Истец, как Поставщик, обязался поставить металлопрокат, а Ответчик, как Покупатель, обязан был, в соответствии с условиями Спецификаций к указанному договору, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара оплатить его Истцу.

Во исполнение указанного Договора Поставщик в период с 05.12,2016 по 15.12.2016 отгрузил Покупателю товар на общую сумму 2 320 947,92 руб. (Два миллиона триста двадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 92 коп.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными №133364 от 05.12.2016г., № 133781 от 16.12.2016 от 06.12.2016г., .N2134103 от 06,12.2016г., №136020 от 13.12.2016г., №136178 от 13.12.2016г., №137036 от 15.12.2016г. с отметками Покупателя.

06.02.2016г. Истец вручил Ответчику досудебную претензию в соответствии с и.5 ст.4 АПК РФ о существующей задолженности с требованием погасить задолженность. Однако, срок, предусмотренный для досудебного урегулирования, истек, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 09,03.2017 по вышеуказанным накладным составляет 1 959 663,92 руб, доказательств обратного в материалы и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.5.5. вышеуказанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Покупателем по оплате поставленного Товара, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку, исчисленную с даты отгрузки Товара в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 09.03.2017 составляет 54 602,57 руб. Расчет истца проверен судом, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с п.3.16.2, вышеуказанного договора поставщик имеет право начислять на стоимость коммерческого кредита, выданного Покупателю, проценты по ставке 0,3 (ноль целых три десятых процента) за период с момента истечения установленного договором срока оплаты по дату фактической оплаты поставленной продукции. Такие проценты подлежат взысканию с Покупателя помимо штрафной неустойки за просрочку платежа и иных мер ответственности.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 09.03.2017 составляет 327 615,41 руб. Расчет истца проверен судом, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "СК "ГЕРМЕС" в пользу ОАО "ЕВРАЗ МЕТАЛЛ ИНПРОМ" задолженность в размере 1 959 663 руб. 92 коп., пени в размере 54 602 руб. 57 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 327 615 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 709 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья А.С. Сергеева