Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-259066/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259066/22-98-1988
г. Москва
13 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (ИНН 7725625041)

к ООО «ЗМК ФОРВАРД» (ИНН 4823054880)

о взыскании 8 597 513 руб.84 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579179289057), трек-номер 14579179289057 и ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579179289569), трек-номер отправления 14579179289569.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЗМК ФОРВАРД» о взыскании 8 597 513 руб. 84 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства оплаты долга.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 988 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (далее - Клиент) и ООО «НФКПремиум» (25.10.2021 ООО «НФК-Премиум» переименован в ООО «Совкомбанк Факторинг») (далее – Фактор) заключен Генеральный договор № ГДФба-1/2017 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее - договор факторинга).

В соответствии с условиями данного договора Фактор осуществляет финансирование Клиента под уступку денежного требования к дебиторам (покупателям). Одним из дебиторов Клиента является ООО «Завод металлоконструкций ФОРВАРД», права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки (купли-продажи) № 4122/00110159008/1 от 15.10.2021 (далее - договор поставки), уступлены Фактору.

Ответчик уведомлен об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара в пользу истца надлежащим образом (Уведомление от 22.10.2021).

В соответствии с заключенным договором поставки, АО «Северсталь Дистрибуция» произведена отгрузка товаров на сумму 8 797 513 руб. 84 коп. После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов, Клиент получил финансирование и уступил денежные требования к ООО «Завод металлоконструкций ФОРВАРД» в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг».

Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 120 дней согласно условиям договора поставки. Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по договору поставки по указанным товарным накладным истек 23.07.2022.

Однако, задолженность в размере 8 797 513 руб. 84 коп. истцу не была перечислена. Истец 07.10.2022 в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако задолженность так и не была погашена.

Как следует из доводов отзыва и представленных документов, ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2709 от 02.12.2022.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что оплата задолженности ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2709 от 02.12.2022, после обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность в настоящее время отсутствует, в связи с ее полным погашением ответчиком, что исключает удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что задолженность погашена после подачи искового заявления, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ЗМК ФОРВАРД» (ИНН 4823054880) в пользу ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (ИНН 7725625041) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 65 988 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.С. Каленюк