Постановление от 22 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4523/2025
23 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.

судей Алексеенко С.Н., Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества «Объединение заводов прокатных валков» ФИО1 (генеральный директор, лично по паспорту и решению), ФИО2 (доверенность от 16.01.2025), представителей общества с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» ФИО3 (генеральный директор, лично по паспорту и решению), ФИО4 (доверенность от 01.03.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28525/2025) общества с ограниченной ответственностью «Эфэмджи Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-4523/2025, принятое по иску акционерного общества «Объединение заводов прокатных валков» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Объединение заводов прокатных валков» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, в сумме в рублях Российской Федерации, эквивалентной 348 000 Евро по официальному курсу Евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 594 220 руб.

Решением арбитражного суда от 04.09.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового оглашения, заключенного между сторонами, текс которого приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители стороны простили апелляционный суд утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, как отражено в ходатайствах, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в порядке абзаца второго части 13 статьи 141 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату ответчику подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 по делу № А56-25684/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Объединение Заводов Прокатных Валков» (далее - истец), в лице Генерального директора ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «ЭфэмДжи Групп» (далее - ответчик), в лице генерального директора ФИО3, по условиям которого:

1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 348 0000 (Триста сорок восемь тысяч) Евро, по официальному курсу Евро к рублю, установленному Центральным Банком российской Федерации на день фактического платежа.

2. Ответчик оставляет в своей собственности следующий груз, являющийся предметом приложения N? 214 от 13 ноября 2023 года к договору N? 1-0112/02/14/Д-0015 от «27» января 2015 г., заключенного между истцом и ответчиком:

- рабочий валок для нового стана горячей прокатки 1120 MM X 4600 MM ^ 9095 ММ Материал: ICDP с шаровидным графитом в сердцевине WORK ROLL, F/NEW P. MILL 1120 MM X 4600MM X 9095 MM Material: DOUBLE POURED INDIFINITE CHILLED ALLOY CAST IRON, WITH NODULAR CORE;

Чертеж / Drawing No. PD/R-228363 Паспорт / roll no. 23100085;

- рабочий валок для нового стана горячей прокатки 1120 ММ X 4600 ММ X 9095 ММ Материал: ICDP с шаровидным графитом в сердцевине WORK ROLL, F/NEW P. MILL 1120MM X 4600MM X 9095 MM Material: DOUBLE POURED INDIFINITE CHILLED ALLOY CAST IRON, WITH NODULAR CORE;

Чертеж / Drawing No. PD/R-228363 Паспорт/ roll no. 23100085;

-рабочий валок для нового стана горячей прокатки 1120 MM X 4600 MMX 9095 MM Материал: ICDP с шаровидным графитом в сердцевине WORK ROLL, F/NEW P. MILL 1120MM X 4600MM X 9095 MM Material: DOUBLE POURED INDIFINITE CHILLED ALLOY CAST IRON, WITH NODULAR CORE;

Чертеж / Drawing No. PD/R-228363 Паспорт/ roll no. 23090117;

3. Ответчик распоряжается грузом, указанным в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, по своему усмотрению с дат утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу 29 076 962 (Двадцать девять миллионов семьдесят шест тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 коп. в счет компенсации стоимости груза, указанного в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- 7 269 240 (Семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести сорок ) рублей 50 копеек в срок до 13 марта 2026 года;

- 7 269 240 (Семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести сорок ) рублей 50 копеек в срок до 13 апреля 2026 года;

- 7 269 240 (Семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести сорок ) рублей 50 копеек в срок до 13 мая 2026 года;

- 7 269 240 (Семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести сорок ) рублей 50 копеек в срок до 13 июня 2026 года.

5. В случае нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренных пунктами 2.4, 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу исключительную неустойку из расчета 0.1% от неуплаченной ответчиком в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

6. Стороны распределили судебные издержки следующим образом:

- 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 415 954 (Четыреста пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек возмещаются истцу ответчиком в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Остальные судебные издержки, понесенные сторонами спора в ходе рассмотрения настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла.

7. Истец принимает на себя уже понесенные им расходы на ж/д перевозку груза по маршруту ст. Гороблагодатская (Свердловская область, Россия) - Бендер-Аббас (Иран) в размере 3 953 039 (Три миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 00 коп. и отказывается предъявлять требования по возмещению этих расходов в любом порядке, предусмотренном действующим законодательством. Расходы на перетарку груза и его хранение в Бендер-Аббас (Иран), иные расходы ответчика, обусловленные исполнением договора №Т- 0112/02/14/Д-0015 от 27 января 2015 г., приложения N? 214 от 13 ноября 2023 года к договору N? Т-0112/02/14/Д-0015 от 27 января 2015 г., в полном объеме возлагаются на ответчика. Ответчик отказывается предъявлять истцу требования о возмещении данных расходов в любом, предусмотренном действующим законодательством, порядке. Стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких финансовых и имущественных претензий за исключением оговоренных настоящим мировым соглашением), вытекающих из отношений по Договору N? T-0112/02/14/Д-0015 от 27 января 2015 г., приложению N? 214 от 13 ноября 2023 года к договору N? Т-0112/02/14/Д-0015 от 27 января 2015 г., включая убытки, штрафы, компенсации, затраты, которые они понесли или должны будут понести в связи с выполнением обязательств по вышеназванным договорам.

9. Производство по делу прекратить.

10.Возвратить акционерному обществу «Объединение Заводов Прокатных Валков» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 266 руб., уплаченную по платежному поручению №36 от 16.01.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭфэмДжи Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от № 1251 09.12.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


.

Председательствующий


М.Г. Титова


Судьи


С.Н. Алексеенко


Н.Э. Мигукина