Определение от 16 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-36696/2023к3
г. Красноярск
17 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулиной Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 ноября 2025 года по делу № А33-36696/2023к3.

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СЗК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Красноярского края 10.06.2024 поступило требование ПАО «ЛК «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 9 142 860,44 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2025 года по делу № А33-36696/2023к3 в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» 4 593 286,59 руб. основного долга отказано. Включено требование ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 34 192,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 109462 от 04.07.2024, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТехноГарант».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 19 января 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТехноГарант».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.


Судья

Ю.В. Хабибулина