Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А72-14988/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-14988/2023

27.12.2023


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», область Ульяновская, г. Димитровград

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Димитровград

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №АП-73 №077306 от 07.11.2023),


третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва


при участии в заседании:

от Заявителя – не явились, извещены,

от Ответчика - не явились, извещены,

от ООО «Власта-Консалтинг» - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.


Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ОГРНИП: <***>).

28.09.2023 на основании поступившего сообщения в ДЧ МО МВД России «Димитровградский» проведена проверка торговой точки ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>.

28.09.2023 старшим инспектором ОИАЗ МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 составлен протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов.

В ходе проведения проверки установлен факт реализации продукции с товарным знаком «адидас АГ» с признаками контрафакта, а именно:

1.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 550 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

2.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

3.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

4.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

5.Сланцы мужские черного цвета в количестве I пары, стоимостью 600 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

6.Сланцы мужские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

7.Сланцы женские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 890 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

8.Кроссовки серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 2490 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

9.Кроссовки бордового цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

10. Кроссовки синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1290 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

11.Кроссовки мужские красного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1690 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

12.Ранец из цветного материала в количестве 1 единицы, стоимостью 990 рублей за 1 единицу с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ».

28.09.2023 ОИАЗ МО МВД России «Димитровградский» в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем вынесено определение №5404.

07.11.2023 ОИАЗ МО МВД России «Димитровградский» в отношении ИП ФИО2 составлен протокол АП-73 №077306 об административном правонарушении. Протокол составлен с участием индивидуального предпринимателя. Предприниматель дал следующие пояснения: с протоколом согласен, обязуюсь не допускать подобных фактов.

ИП ФИО2 факт правонарушения не оспаривает, просит строго не наказывать. Ранее к административной ответственности не привлекался.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2 статьи 26.2 КоАП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правообладателем товарного знака «adidas» является компания adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия).

В рассматриваемом случае предпринимателю вменили реализацию контрафактного товара, маркированного товарным знаком «adidas», схожего до степени смешения с товарным знаком «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035, 836756).

Для состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекающимся к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат не продукция (товары), а два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Согласно абзацу шестому п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании товарного знака «adidas» предприниматель с правообладателем не заключал.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Существенными критериями оценки сходства обозначений служит графическое и визуальное сходство на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание характера букв (печатные), расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; композиционное построение; проработка графических элементов, изобразительных мотивов; расположение и выполнение шрифтовой графики (без характеристики семантики словесных элементов, которая не является признаком промышленного образца); колористическое решение.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

У предпринимателя лицензионный договор отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на дату принятия судом решения не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае трехкратный размер стоимости товара составляет 36510 руб.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Между тем, помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной.

Эффективность правоприменительной системы в правовом государстве основывается не на тяжести наказания, а на его неотвратимости.

ИП ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, является субъектом малого и среднего предпринимательства. Доказательства, подтверждающие иное суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно заменить административное наказание на предупреждение.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 по делу №А21-8216/2016, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу №А55-15359/2016.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения с направлением на уничтожение в установленном законом порядке товар:

1.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 550 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

2.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

3.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

4.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

5.Сланцы мужские черного цвета в количестве I пары, стоимостью 600 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

6.Сланцы мужские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

7.Сланцы женские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 890 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

8.Кроссовки серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 2490 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

9.Кроссовки бордового цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

10. Кроссовки синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1290 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

11.Кроссовки мужские красного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1690 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

12.Ранец из цветного материала в количестве 1 единицы, стоимостью 990 рублей за 1 единицу с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ».

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; дата рождения 23.06.1969; место рождения гор. Шадринск Курганской области; адрес: 433506, <...> 17А-48; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2020) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения с направлением на уничтожение в установленном законом порядке товар (изъятый товар указан в протоколе изъятия вещей и документов от 28.09.2023):

1.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 550 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

2.Сланцы мужские синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

3.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 350 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

4.Сланцы мужские серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

5.Сланцы мужские черного цвета в количестве I пары, стоимостью 600 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

6.Сланцы мужские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

7.Сланцы женские черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 890 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

8.Кроссовки серого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 2490 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

9.Кроссовки бордового цвета в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

10. Кроссовки синего цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1290 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

11.Кроссовки мужские красного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1690 рублей за 1 пару с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ»;

12.Ранец из цветного материала в количестве 1 единицы, стоимостью 990 рублей за 1 единицу с изображением зарегистрированного товарного знака компании «адидас АГ».

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.



Судья О.А.Лубянова