Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А35-5784/2023

608/2023-141169(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А35-5784/2023
31 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023. В полном объеме решение изготовлено 31.10.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318253600056146, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.04.2014) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 19.07.2023 заявление кредитора принято к производству.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание должник не явился, отзывов, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Судебные извещения, направленные должнику, возвращены суду с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается надлежащим извещением должника о начавшемся судебном процессе.

Ранее от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с приложением документов, подтверждающих

её соответствие требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2020 по делу № А35-3985/2019 индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 304463232000548, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Курской области 27.05.2022 по делу № А35-12558/2019 с ООО «Лидер» в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по договору поставки № ПР/67 от 30.12.2014 в размере 24570567,85 руб.

В рамках процедуры реализации имущества ИП ФИО5 финансовым управляющим проведены торги по реализации дебиторской задолженности, в том числе, права требования к ООО «Лидер» в размере 24570567,85 руб. По результатам торгов победителем признан ИП ФИО2

16.03.2023 между ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарию), заключен договор уступки прав требования исполнения обязательств, в соответствии с которым цедент передает в собственность цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования

Алунтьева С.В. (дебиторскую задолженность) согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору от 16.03.2023 отражена, в том числе задолженность ООО «Лидер» в размере 24570567,85 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2022 по делу № А35-12558/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.05.2023 по делу № А3512558/2019 произведена замена взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО2

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) размер задолженности составил 24570567,85 руб.

Должник отзыва не представил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как установлено судом, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении должника - ООО «Лидер» внесены запись о недостоверности адреса юридического лица (ГРН записи 2224600983902, дата внесения – 28.12.2022) и запись о недостоверности сведений о руководителе (ГРН записи 2194632184580, дата внесения – 30.07.2019).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Курской области (ответ от 02.08.2023) запись о недостоверности сведений о руководителе ООО «Лидер» внесена 30.07.2019 на основании поступившего заявления ФИО7 по форме № Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц».

Запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица внесена в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п. 18 Порядка, утвержденного приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, с учетом результатов осмотра объекта недвижимого имущества по адресу места регистрации ООО «Лидер» - <...>, оформленного протоколом от 28.10.2022 № 2748.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2023 участником общества с долей в размере 20% является ООО «МИАТ», которое 28.09.2020 было исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Оставшаяся доля в размере 80% принадлежит самому обществу.

Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ООО «Лидер», возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ответу УФНС России по Курской области от 02.08.023 налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Лидер» за 2021-2023 гг. обществом не представлялась.

В представленных в суд письменных пояснениях, бывший руководитель должника ФИО7, указал, что с 2019 года ФИО7 не является сотрудником и руководителем должника, в 2019 году им было принято решение о расторжении трудового договора, о чем ФИО7 было сообщено должнику. Поскольку никаких решений ООО «Лидер» не было принято, ФИО7 сообщил в ИФНС по г. Курску в июне 2019 года, что он не является единоличным исполнительным органом общества. Кроме того, ФИО7 отмечено, что имущество у ООО «Лидер» на период прекращения его полномочий отсутствовало.

Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Лидер» на сумму 200000 руб.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что должник – ООО «Лидер» фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, установить местонахождение должника не представилось возможным, что позволяет сделать вывод о наличии у ООО «Лидер» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требования ИП ФИО2 в размере 24570567,85 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Лидер» в состав третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение», в соответствии с заявлением кредитора, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в соответствии с заявлением кредитора в размере 30000 руб. ежемесячно.

Понесенные кредитором судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.04.2014) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 24570567,85 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, - 363, адрес для направления корреспонденции: 445037, <...>, член Союза арбитражных

управляющих «Возрождение») с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 17 апреля 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Ефремова