Решение от 24 января 2018 г. по делу № А19-16617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«24» января 2018 года Дело №А19-16617/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от общества: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЛАГОУСТРОЙСТВО», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ», выразившегося в неисполнении определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2015г. по делу №А19-8497/2013.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил истребованные документы.

Администрация о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в отзыве от 22.01.2018г. №78 требования конкурсного управляющего признала, а также указала на то, что в ближайшее время будут предприняты меры, направленные на исполнение судебного акта. Кроме того, письмом от 22.01.2018г. №79 попросила рассмотреть дело без участия представителя.

Заявление рассмотрено в порядке ч.2 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2015г. по делу №А19-8497/2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сделка по изъятию из хозяйственного ведения МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО», оформленная распоряжением АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» от 05.12.2011г. №696, признана ничтожной в части. С АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» взыскано в конкурсную массу должника возмещение действительной стоимости имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, в сумме 530056 руб. 13 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражный суд Иркутской области 29.12.2016г. выдал исполнительный лист серии ФС №011390572, который был направлен конкурсным управляющим должника – МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» для исполнения (заявление без даты и номера). Данное заявление и приложенные к нему документы поступили в АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ», что подтверждается квитанцией от 13.01.2017г. и сведениями с официального сайта Почта России.

В связи с отсутствием данных об исполнении указанного исполнительного листа заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. В обоснование своих требований заявитель указал, что в силу ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» обязана была исполнить полученный исполнительный лист в течение трех месяцев со дня поступления. Нарушение сроков исполнения судебного акта повлекло невозможность погашения требований кредиторов должника в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве от 22.01.2018г. №78 требования конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» по неисполнению исполнительного листа серии ФС №011390572 признал.

Поскольку признание не противоречит материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО».

При таких обстоятельствах, суд находит требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ», выразившегося в неисполнении определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2015г. по делу №А19-8497/2013, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» по неисполнению определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2015г. по делу №А19-8497/2013, как несоответствующее положениям ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Обязать АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Деревягина