Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-281987/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-281987/21-129-662
08 февраля 2023г.
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протоколу судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) отчет временного управляющего,

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

при участии, согласно протокола судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021г. принято к производству заявление ООО «ТЕКИЛАДЖАЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40- 281987/21-129-662 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022г. заявление ООО «ТЕКИЛАДЖАЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 72).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2022г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры, заявил ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, уточнении заявленных требований.

Суд протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель ООО «ТЕКИЛАДЖАЗ» ходатайствовал о признании должника банкротом, представил в материалы дела гарантийное письмо.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника не представляется возможным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2022 года было проведено первое собрание кредиторов. На собрании принял участие кредитор ООО «ТекилаДжаз» с общей суммой требований 41 273 207,00 (92,97% от числа кредиторов, включенных в реестр требований).

По третьему вопросу, а именно: Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ООО «Ремстройинвест», представитель ООО «ТекилаДжаз» возражал против принятия такого решения, озвучил позицию о том, что ООО «ТекилаДжаз» не является аффилированным лицом к ООО «Ремстройинвест», требование ООО «ТекилаДжаз» включено в реестр требований кредиторов без субординации.

Голос ООО «ТекилаДжаз» правомерно не учтен временным управляющим ФИО2, поскольку выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, аффилированными с должником. Аффилированность ООО «ТекилаДжаз» к ООО «Ремстройинвест» установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 г. по делу №А40-281987/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, с учетом заявленного ходатайства временным управляющим об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ», арбитражный суд признает необходимым прибегнуть к выбору СРО методом случайной выборки, который в данном случае, является наиболее оптимальным вариантом поиска независимого арбитражного управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования, также рассмотрение вопрос об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев требование арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

При этом в соответствии с п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Размер балансовой стоимости активов ООО «Ремстройинвест» по состоянию на 31.12.2019 г. составляет 71 461 тысяч руб., что следует из бухгалтерской (финансовой) отчетности и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, представленной в материалы дела.

Судом установлено, что в материалах настоящего дела о банкротстве содержатся доказательства, подтверждающие обоснованность требования в указанной части.

Таким образом размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 60 000 руб.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022г. в отношении ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, фиксированная сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составила 289 000 руб.

Правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения у суда не имеется.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения в размере 289 000 руб. судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, а размер вознаграждения – не превышающим установленный ст. 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в части установления размера вознаграждения подлежит удовлетворению.

За период процедуры банкротства ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) временным управляющим понесены текущие расходы в размере 34 287,34 руб. на опубликование сообщений в Коммерсанте, ЕФРСБ, отправку почтовой корреспонденции.

Произведенный расчет текущих расходов судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами.

Ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» удовлетворению не подлежит, поскольку кредитором ООО «ТЕКИЛАДЖАЗ» представлено гарантийное письмо, подписанное конкурсным управляющим кредитора ФИО3, на финансирование процедуры на сумму в размере 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 01.08.2023 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Б. Тульская-17, зал № 5067, этаж 5.

Освободить временного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ».

Применить метод случайной выборки саморегулируемой организации.

Направить в саморегулируемые организации запрос о предоставлении кандидатуры необходимой для утверждения в рамках дела о банкротстве ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ».

СРО АУ «Возрождение» (адрес: 107078, <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

СРО АУ «Стратегия» (адрес: 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 6с1.) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

ААУ «ЦФОП АПК» (адрес: 107031, <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

НП СРО АУ «Развитие» (адрес: 117105, <...>, оф 36) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциации «МСОПАУ» (адрес: <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

СРО АУ «Северная столица» (адрес для направления корреспонденции: 121069, <...>, под. 1, пом.3) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

ААУ «Арсенал» (бывш. Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес: 644122, <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциации «РСО ПАУ» (<...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

ААУ «Гарантия» (адрес: <...>, эт.3, оф 26.) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 16.03.2023 года в 11 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 5067, этаж 5.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО2 60 000 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего, 289 000 руб. – сумму фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения, 34 287,34 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения.

Перечислить ФИО2 депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 260 000 руб., оплаченных по платежным поручениям № 806 от 22.04.2021г.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 60 000 руб. – проценты, 29 000 руб. – сумму фиксированного вознаграждения, 34 287,34 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕКИЛАДЖАЗ» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.


СудьяМ.А. Грачев