Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А11-11370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11370/2022

01.12.2022

Дата подписания резолютивной части 29.11.2022

Дата составления мотивированного решения 01.12.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (109012, г. Москва, Славянская площадь, д. 4, стр. 1, кв. 4, эт., ком.2-8, 10, 12-19, 23-28, 109-117, 119-122, 12; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Грандстрой" (443082, г. Самара, вн. Железнодорожный район, ул. Безымянная, д. 7, офис 35; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 624 руб. 49 коп.,

установил, что истец – Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (далее – ФКУ "ЦОКР") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Грандстрой" (далее – ООО СК "Грандстрой") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 642 руб. 49 коп, за период с 06.12.2021 по 23.06.2022.

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29.11.2022 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

01.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.11.2021 между ООО СК "Грандстрой" (подрядчик) и ФКУ "ЦОКР" (заказчик) заключен государственный контракт № 741-21-эа/41, в соответствии, с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции и помещений санузлов административного здания Управления Федерального казначейства по Костромской области, расположенного по адресу: <...>.

Заказчиком по контракту являлось Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в г. Владимире.

Закупка осуществлена для обеспечения нужд Территориального органа Федерального казначейства (Управления Федерального казначейства по Костромской области).

Во исполнение пункта 2.4. контракта заказчик 06.12.2021 перечислилподрядчику аванс в размере 30% (408 379 руб. 22 коп.) от цены контракта, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 № 704104.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. контракта подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, контрактом и приложениями к контракту, а также в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 3.2. контракта работы выполняются с 01 апреля 2022 по 30 июня 2022 включительно.

Как пояснил истец, в исковом заявлении подрядчик к выполнению работ согласно условиям контракта не приступал.

Заказчиком направлялась претензия от 12.04.2022 № 44-03-23/02-2676 с требованием незамедлительно приступить к исполнению обязательств по выполнению работ, предусмотренных контрактом.

Однако подрядчик требования, указанные в претензии, не исполнил, к выполнению работ не приступил.

Поскольку ООО СК "ГрандСтрой" не приступило к исполнению контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.04.2022 № 44-03-23/02-2895. контракт расторгнут 02.06.2022.

В силу статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, Филиалом было направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - Владимирское УФАС России) обращение о включении информации об ООО СК "ГрандСтрой" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решением Владимирского УФАС России от 10.06.2022 по делу № РНП 33-1735 обращение Филиала было удовлетворено, информация об ООО СК "ГрандСтрой" включена в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года.

В связи с вышеизложенным, в адрес ООО СК "ГрандСтрой" направлялось требование о возврате аванса от 22.04.2022 № 44-03-23/02-2963 в размере 408 379 руб. 22 коп., ООО СК "ГрандСтрой" аванс не возвратило, в связи с чем, заказчик направил в общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" требование от 07.06.2022 №''44-02-10/3720 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 24.11.2021 № БГ-2021/131385 в размере 408 379 руб. 22 коп., которая оплачена Банком платежным поручением от 23.06.2022№ 1П05.

ФКУ "ЦОКР" в адрес ООО СК "ГрандСтрой" направлена претензия от 08.08.2022 № 44-02-10/5104 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 642 руб. 49 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его арифметически неверным, так как истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учитывался период моратория.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15 149 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Грандстрой", г. Самара, вн. Железнодорожный район в пользу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России", г. Москва неустойку за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 15 149 руб. 19 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Грандстрой", г. Самара, вн. Железнодорожный район в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья А.Л. Щавлёва