Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А28-8563/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8563/2024
г. Киров
11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рубцовой Я.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Тужинский муниципальный район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612200, Кировская область, пгт. Тужа, ул. Горького, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 09.08.2022 №5 (сроком действия по 31.12.2024),

ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.04.2024 №04/24 (сроком действия 1 год), с использованием сервиса онлайн-заседание.

установил:


администрация муниципального образования Тужинский муниципальный район (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Авто» (далее – ответчик, общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства, а именно: признать ремонт автомобиля ГАЗель NEXT ИАЦ-1767М8, идентификационный номер <***>, год выпуска 2022, произведенный 06.07.2024 на станции технического обслуживания ООО «Мир-Авто» исполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 12.12.2022 № 0340200003322014523, в связи с чем аннулировать счет от 06.07.2024 № ЦЗН0001575, в части оплаты договор заказ-наряда на работы от 06.07.2024 № ЦЗН0001575, предоставленные администрации Тужинского муниципального района за ремонт автомобиля ГАЗель NEXT ИАЦ-1767М8, идентификационный номер <***>, год выпуска 2022.

Исковые требования основаны на положениях статьи 15, части 1 статьи 309, 469, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 12.12.2022 № 0340200003322014523: ремонт автомобиля должен быть произведен за счет средств ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве от 14.10.2024. Ответчик указывает, что работы, произведенные в рамках заказ-наряда от 06.07.2024 №ЦЗН0001575 по согласованию сторон были выполнены на коммерческой основе и не могут быть признаны гарантийными, срок гарантийных обязательств истек.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, ответчик исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

12.12.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был подписан муниципальный контракт № 0340200003322014523 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить автобус ГАЗель NEXT А62R35 или эквивалент (далее - товар), заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Пунктом 3.6. контракта установлено, что в день доставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару. При поставке, вместе с товаром передаются следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка (гарантийный талон), инструкции (руководство по эксплуатации) на русском языке и прочие документы, необходимые для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта гарантийный срок эксплуатации товара, установленный поставщиком на товар, составляет 24 месяца без ограничения к пробегу.

Гарантия качества товара должна распространяться на все составляющие и комплектующие его части. Предоставление гарантий осуществляется вместе с поставкой товара.

Гарантийный срок на товар должен соответствовать гарантийным требования, предъявляемым к такому виду товара, и должен подтверждаться документами от производителя (поставщика).

Согласно спецификации на поставку автобуса (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали, что истцу должен быть передан автобус ИАЦ-1767М8 на базе ГАЗель NEXT.

02.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автомобильный завод «ГАЗ») изготовило автомобиль ГАЗ-А69R33-01050 VIN <***>; на автомобиль выдана сервисная книжка.

13.12.2022 переоборудование базового шасси автомобиля ИАЦ-1767М8 VIN <***> было произведено обществом с ограниченной ответственностью «Интеравтоцентр» (далее – ООО «Интеравтоцентр»), которое является официальным изготовителем транспортных средств марки ИАЦ-1767, в соответствии со спецификацией от 29.11.2022 № Ф4431 (приложение к договору на осуществление работ по переоборудованию транспортного средства от 18.04.2019).

Согласно акту от 13.12.2022 № Ф8129 переоборудованное транспортное средство получило новое коммерческое наименование - ИАЦ-1767М8, новый VIN - <***>; ООО «Интеравтоцентр» выдало на автобус новую сервисную книжку; изменения в тормозную систему не вносились.

Таким образом, по факту произведенного переоборудования ответчик поставил, а истец принял автобус ГАЗель NEXT ИАЦ-1767М8, VIN - <***>.

06.07.2024 Администрация обратилась к обществу для проведения ремонта дефектовки подвески и тормозной системы автобуса. При обследовании тормозной системы ответчиком было установлено, что пробег автомобиля составляет 48 602 км. Кроме того выявлен износ тормозных дисков и тормозных колодок, характерный для текущего пробега автомобиля. Учитывая, что износ тормозных колодок и дисков является конструктивной особенностью автомобиля и не относится к недостаткам тормозной системы, указанные детали были рекомендованы для замены Администрации на коммерческой основе.

06.07.2024 между сторонами был заключен договор заказ-наряда на работы № ЦЗН0001575 по выполнению работ по ремонту транспортного средства: дефектовка подвески и тормозной системы, струбцина задняя с 2 сторон, замена колодки стояночного тормоза, монтаж дополнительного уплотнения струбцины с 2 сторон, чистка тормозных механизмов, замена тормозного диска, а также стоимость израсходованных материалом.

Комплекс работ по текущему ремонту автомобиля был выполнен ответчиком.

06.07.2024 сторонами подписан акт приема-передачи результата выполненных работ к договору заказ-наряда № ЦЗН0001575; обществом выставлен счет на оплату работ Администрации в сумме 57 200 рублей.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 08.07.2024 №1441-01, в которой просил признать произведенный ремонт автомобиля в гарантийный срок за счет средств поставщика.

В ответе на претензию от 09.08.2024 №149/24 общество сообщило, что пробег транспортного средства VIN <***> оставляет 48 602 км; гарантийные срок на данные детали закончился.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки, а также по договору поставки товаром для государственных или муниципальных нужд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Заявляя требование о признании произведённого ремонта гарантийным Администрация выражает несогласие с заключенным договором заказ-наряда от 06.07.2024 № ЦЗН0001575, вместе с тем, указанный договор не признан недействительным и считается заключенным. Работы по ремонту транспортного средства произведены по согласованию сторон и выполнены на коммерческой основе и поэтому не могут быть признаны гарантийными.

Пункт 5.4 контракта нужно применять в совокупности с абзацем три: гарантийный срок на товар должен соответствовать гарантийным требования, предъявляемым к такому виду товарам, и должен подтверждаться документами от производителя (поставщика).

В соответствии с пунктом 2.2 сервисной книжки, выданной ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», на отдельные комплектующие изделия: систему выпуска обработки газов, включая каталитический нейтрализатор; муфту электромагнитную (для двигателей «УМЗ»), тормозные диски и барабаны; тормозные колодки передних и задних тормозов; накладки ведомого диска сцепления; подшипники ступиц задних колес; сайлент-блоки и резиновые элементы подвески; лампы накаливания, используемые в составе всех моделей автомобилей, гарантированный срок составляет 12 месяцев или 40 000 км.

В результате обследования тормозной системы транспортного средства ответчиком выявлен износ тормозных дисков и тормозных колодок. Указанные детали относится к деталям, подверженным к естественному износу, они не предусмотрены на весь срок службы автомобиля. Кроме того, при осмотре обществом установлено, что пробег автомобиля составляет 48 602 км.

При разрешении вопроса об условиях гарантии на тормозные диски и тормозные колодки автомобиля следует руководствоваться сервисной книжкой, выданной ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»: гарантийный срок на тормозные диски и тормозные колодки автомобиля составляет 12 месяцев или 40 000 км.

В соответствии с Протоколом РППИ 044-01-п/146 от 08.06.2020 со сроком действия до 08.06.2023 гарантийные обязательства производителя базовых транспортных средств (шасси) ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» распространяются в полном объеме на все узлы и агрегаты базового транспортного средства (шасси), не претерпевшего изменения в ходе дооборудования.

Учитывая, что в переоборудованное транспортное средство ИАЦ-1767М8 VIN <***> изменения в тормозную систему не вносились, завод-изготовитель базового транспортного средства (шасси) несет гарантийные обязательства на тормозные диски и тормозные колодки. Гарантийный срок на тормозные диски и тормозные колодки автобуса ГАЗель NEXT ИАЦ-1767М8, VIN - <***> истек.

Сервисная книжка ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» была передана истцу одновременно с передачей автобуса.

В соответствии с данной сервисной книжкой истец стал участником договора гарантийного обслуживания, являющегося по своей правовой природе договором присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, заключая договор, истец принял на себя обязательство соблюдать его положения и согласился со всеми условиями, предусмотренными сервисной книжкой.

Пунктом 5 сервисной книжки ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» предусмотрено, что работы, выполняемые по талонам технического обслуживания, согласно сервисной книжке, и иные ниже перечисленные работы не входят в гарантийные обязательства и производятся за счет собственника, включая:

- замену деталей и материалов, регламентированным сервисной книжкой пробегом,

- замену деталей обусловленную естественным износом (тормозные колодки, тормозные диски, тормозные барабаны, шины, диски сцепления, шарниры рулевого управления, щётки стеклоочистителя, покрытие рулевого колеся и рычага переключения передач, обивка сидений и др).

Исходя из того, что сервисной книжкой завода-изготовителя было предусмотрено, что работы по замене тормозных колодок и тормозных диск выполняются за счет собственника на коммерческой основе, а не производятся в рамках гарантийных обязательств, указанные требования отклоняются судом.

Требование истца об аннулировании счета от 06.07.2024 № ЦЗН0001575, в части оплаты договора заказ-наряда на работы от 06.07.2024 № ЦЗН0001575 отклоняется судом, так действующим законодательством не предусмотрена возможность аннулирования платёжных документов.

В силу изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Тужинского муниципального района (подробнее)

Ответчики:

ООО "МИР-АВТО" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ