Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А45-26497/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-26497/2016
г. Новосибирск
25 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест», г. Новосибирск к Закрытому акционерному обществу «СМВБ», г. Новосибирск о взыскании 21144 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт, ФИО3 конкурсный управляющий, паспорт, определение суда от 03.08.2015

ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.01.2017, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» обратилось с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу «СМВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87359 рублей 15 копеек.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устным заявлением (отражено в протоколе судебного разбирательства) после принятия судом письменного заявления об уточнении иска, а также после представления представителем ответчика контррасчёта процентов за период с 29.03.2017 по 08.08.2017, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 21144 рубля 35 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 08.08.2017. Уточнение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4605/2016 с ответчика были взысканы убытки в размере 625167 рублей, который ответчик обязан был в дату возврата имущества по акту приема-передачи в рамках исполнительного производства, то есть 19.05.2015. Убытки в указанную дату возмещены не были, что служит основанием для установления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уточнения исковых требований.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска в заявленном размере. Полагает, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения по делу № А45-4605/2017, то есть с 29.03.2017 и до фактического перечисления суммы, взысканной по решению суда - 08.08.2017. Представил контррасчёт процентов, согласно которому размер процентов составляет 21144,35 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве, а после уточнения истцом исковых требований от представителя ответчика возражений против иска не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23369/2011 от 13.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по № А45-23369/2011 от 25.12.2014 признаны недействительными, сделки, в том числе, сделка по обращению закрытым акционерным обществом «Сибирская межбанковская валютная биржа» взыскания на предмет залога путем оставления за собой имущества общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест», произведенная на основании уведомлений №№ 182/1-182/12 от 28.07.2011  и актов от 09.08.2011, дополнительных соглашений от 22.07.2011 к договорам залога  № 1 от 21.01.2010 и от 23.04.2010, от 25.07.2011 к договорам залога № 2 от 19.02.2010 и № 3 от 24.03.2010.

Суд обязал закрытое акционерное общество «Сибирская межбанковская валютная биржа» вернуть обществу с ограниченной ответственностью  «ИнтерСтройИнвест» имущество, полученное в результате обращения взыскания на предмет залога путем оставления за собой.

На основании указанного определения возбуждено исполнительное производство № 15005/15/54002-ИП от 19.05.2015, в ходе которого, по акту приема-передачи имущества закрытое акционерное общество «Сибирская межбанковская валютная биржа» передало имущество обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4605/2016 от 23.11.2013 с закрытого акционерного общества «Сибирская Межбанковская Валютная Биржа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» взысканы денежные средства в размере 625167 рублей. Указанным судебным актом взысканы убытки в виде разницы между стоимостью имущества, переданного по актам от 09.08.2011 и полученного по акту от 19.05.2015.

Указывая на то, что ответчик не возместил убытки в указанный срок, в связи с чем, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец начислил ответчику проценты за период с 21.03.2017 по 08.08.2017 в сумме 21144 рубле 35 копеек.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу проценты, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, взысканную решением по делу № А45-4605/2017.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании.

Таким решением является судебный акт по делу № 4605/2016, вступивший в законную силу 29.03.2017 (дата принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда).

Соответственно, довод ответчика о неправильном определении периода начисления процентов верен, однако с учетом уточнения исковых требований, не принимается судом во внимание.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт возмещения ответчиком взысканных с него в пользу истца убытков 08.08.2017 (копия пл. поручения № 587 от 08.08.2017), подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за период с 29.03.2017 по 08.08.2017 в сумме 21144 рубля 35 копеек.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его верным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМВБ» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21144 рубля 35 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМВБ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.


Судья                                                                                                                      Е.И.Булахова